1、先谈谈印象最深的一幕。临近影片结尾处，境州反手一剑刺毙子虞，子虞倒在血泊中，境州拾起铁面具(子虞冒充侍卫时所戴)给子虞戴上。面具徐徐合上，将子虞那张狰狞而陷入颠狂的脸掩盖。这一幕含义隐喻相当丰富，值得玩味。
坦白说影武者的题材已拍了很多，黑泽明拍过，韩国人拍过(双面君王)。所以看到字幕打出影子武士的介绍时，心情是失望的。担心拾人牙慧。虽然早在春秋时，天朝就有关于替身的记载(逢丑虎)。最著名的替身是楚汉时的纪信，在荥阳之围时掩护刘邦被项羽活活烧死。
但随着剧情的深入，新意迭出，有柳暗花明又一村之感。显然主创在剧情打磨上下了苦功，不断挖掘题材的潜力，挖掘真假之间互动的可能性。上述一幕就是比较好的例证。
境州是替身，替身最终杀死了真身子虞。子虞因复仇心切，隐居在幕后运筹帷幄，因偏执导致人格分裂，越来越走向反面(邓超说“运筹帷幄”时这段戏很棒)。境州出身贫民，本性纯良，在李代桃僵的过程中，赢得口碑，反客为主。境州代表着假象，子虞代表着真相。境州将铁面盖上的这一幕，喻示着真相已经死去，事件的真相、历史的真相都不重要，更重要的是当下。
虽然这一幕有历史虚无主义的嫌疑，与《英雄》中的“天下观”的虚无感如出一辙，但这一幕确实对影武者这个题材进行了新的挖掘。替身最后都要被铲除，以保障真身的合法性、正义性。本片却提出，如果替身更正义，那取代真身又有何不可?
2、再谈谈个人对结尾处理的遗憾。最后一场沛良大殿中的戏，是全剧的高潮，多重矛盾交织一起，几经反复，几经变幻，可称是瞬息万变。后半段剧情有点满。尤其从境州的母亲被刺开始，转折突变极多，令人应接不暇。也可能与剧本成熟度过高有关。到了沛良大殿中，沛良(郑恺)请回境州是一变，传唤人头是一变，子虞现身杀沛良又一变，境州再杀子虞又是一变。一波三折不够，要四折五折，过犹不及。
个人觉得子虞杀沛良，劝说境州携小艾远走高飞，影片到此为止是最佳结局，对各个角色来说结局也最完满。子虞复仇成功，自立为王，目标达成，政客归位。放走替身、弑却暴君也是功德一件。境州与小艾收获爱情与自由，远离政治，从此退隐江湖不可谓不逍遥。这也符合影片本身的“江湖”气质，更契合武侠类型的退隐意象。
影片类型在历史与武侠间徘徊犹豫，一则反映主创在风格取向上的犹豫，二则也凸现了古典题材影片拍摄的尴尬处境，除了武侠这一种类型外，几乎找不到一种更流行、更不违和的叙说语境(载体)。历史剧?往往因沉闷而令人望而生畏。
本片子虞企图杀死境州灭口，境州反戈一击，虽然更惊险，武侠片中大BOSS都有临死一击的传统，但这样让子虞、境州更加黑化。子虞要鸟尽弓藏，不仁。境州背上弑主，不义。连带着小艾也面临一女事二夫的尴尬处境，不得不说得不偿失。
但是，回头一想，子虞不死，也意味着境州不可能给他戴上面具。第一点所提的经典一幕将不复存在，这将是非常遗憾的事。天下没有完美的事，两权相害取其轻吧。
3、一部故事性很强、有一定艺术审美价值的商业片。张导不愧是国内最为全面的顶尖导演，之一也不用加了。画面摄影本就是强项。此次大胆舍弃色彩，整片色调控制在黑白灰，塑造历史的凝重感。缺点是从头到尾一尘不变，略审美疲劳。本身又懂演戏，在全局的统摄拿捏上有分寸。几位演员的演技都在线。郑恺的纨绔，胡军的粗犷，邓超就更不用说了。这简直是他一个人的戏，不仅分饰两角，而且充分爆发力强的特点，简直如教科书般。
更难得的是叙述性强，故事完成度很高。剧情延展下来，几乎没有别扭，突兀的地方。这是国内导演最缺的。别跟我扯艺术，“反剧情”。叙述是最最基本的功课，如果不懂叙述，讲情调、讲形而上的都是扯淡。国内导演能做到叙述不露痕迹的都不多。
依稀记得有一处没太明白，境州与杨苍大战时，小艾进入密室前，为什么要偷窥一番?这个细节指向不明。后面与子虞弹琴一段也有点多，纯为了戏剧性而斧凿。
4、两个邓超同屏的技术令人百思不得其解。后经《晓说》在访谈中解密，原来是将时隔两个月的两段视频合成。这两段视频中邓超与另一替身合拍，合成时只留下邓超。而间隔的两个月中，邓超需要通过增肥来完成形体的转变。尤其是刚开始时子虞为境州伪造伤疤，简直叫人疑真疑幻。伪造伤疤一段戏，也是对黑泽明《影武者》的某种“致敬”。后新伤被沛良识破，境州临场解释为刺股悬梁，自残明志，见招拆招，合情合理。
邓超最后击杀杨苍时，轻轻一拨钢片，以柔克刚，以巧胜强，颇具东方神韵。
5、最后一点疑问，沛良为什么早就知道境州是替身?是因为他一开始就看穿了伤疤?还是其他什么原因?记不大清了。
查看全文
false