摘要:以信息技术为代表的当代高技术的迅猛发展,在带来生产力不断进步的同时,还带来了整个社会的深刻变革。主要表现有:高技术推动阶级关系和阶层结构的变化,高技术导致社会权力结构的变迁,高技术推动国家关系的变化。
关键词:高技术;信息技术;互联网;社会变革
当今时代是一个科技飞速发展的高技术时代,以信息技术为代表的当代高技术的迅猛发展,不仅带来了生产力的不断进步,而且带来了整个社会的深刻变革。认识当代社会的特点,把握社会进步的趋向,需要研究和把握高技术发展所带来的社会变革。
一、高技术推动阶级关系和阶层结构的变化
在近代产业革命中,蒸汽机的广泛应用带来了机器大工业,致使机器生产代替手工生产,大工厂代替手工工场,从而改变了生产过程中人与人之间的关系,引起了社会阶级关系的重大变化,出现了资产阶级和无产阶级两大阶级。第二次世界大战结束以来,高技术的不断发展引起了社会结构的重组,最明显的表现是出现了一个以知识为“资本”的经理阶层以及一个构成社会基本力量的中产阶级,这就使阶级关系和阶级斗争的形式发生了新的变化。
与阶级关系变化相伴生的是社会阶层结构的变化。在高技术发展的推动和产业结构变革的影响下,工农、脑体、城乡三大差别逐渐模糊,它们之间趋于融合。一方面,利用高技术改造和渗透传统农业,农业正逐步走向园艺化和产业化,传统的小农经济的生产方式正在转向工业化的生产方式,全球范围的工农差别、城乡差别正在逐步缩小。同时,高效的农业生产,还使一批又一批的农民从传统的农业生产方式中解放出来,进入新的产业领域。另一方面,高技术特别是机器人、计算机集成制造和辅助设计、自动化生产线乃至信息化制造技术在传统工业制造业中的应用,也使工业生产方式进一步走向知识化和高技术化,使工人由单一功能的简单劳动者变成多功能的复杂劳动者,使“白领工人”逐步增多,“蓝领工人”逐步减少。不仅如此,在高技术工作岗位和高度自动化、信息化生产领域的工人还在越来越多地成为肩负设计、开发、管理、监察任务的新型劳动者,成为所谓的“金领工人”。同时,随着高技术的应用和劳动生产率的大幅度提高,还使越来越多的传统工人离开原来的工作岗位,转向第三产业。所有这些都标示着在高技术时代,社会的阶层结构正在发生重要的变化。
二、高技术导致社会权力结构的变迁
在高技术发展的作用下,社会的权力结构正在发生重大变化,出现了权力转移的趋势。
权力结构转移的第一个趋势是权力基础正由财产或政治转向知识,由产业领域转向知识领域,由产业资本家转向知识资本家。早在1972年,美国著名的未来学家丹尼尔•贝尔在其《后工业社会的来临》一书中已提出了这一观点。后来,贝尔关于知识将成为新的社会权力基础的理论又被托夫勒等人所吸收和发挥。1990年,托夫勒在其《力量转移》一书中明确指出,在人类历史上起作用的三种权力源泉——暴力、财富和知识,它们之间的支配关系正在发生变化,从由暴力转向财富的过程迈入由财富转向知识的过程。也就是说,知识正在成为起支配作用的权力基础,从个人生活、国内政治到全球竞争,谁能拥有和控制知识,谁就能掌握社会的权力,取得竞争的最终胜利。西方学者的这些观点有其一定的局限性。事实上,在强调知识的同时,仍然不能忽视物质财富的作用,知识只有创造出雄厚的物质财富才能成为真正的权力基础。“知识”的种类有很多,它们对权力的影响程度是不一样的,其中起核心作用的则是能带来巨大经济效益的高技术,其他有效知识的整体价值也是高技术不断发展和影响带动的结果。当今世界,从各国政要到有所成就的企业家,他们大多有着渊博的学识,社会权力结构的转移已是不争的事实。
权力结构转移的第二个趋势是政府权力出现了分散现象。在信息化和网络化的作用下,一方面,人们可以根据网络上的信息自主地决定要做的事情,另一方面,网络还培养了人们通过自由交往解决问题的社会自治能力,这将促使政府结构趋向简单化。权力的分散现象还表现在中央政府和地方政府之间。尤其在外交事务方面,以往总是由各国中央政府独揽这方面的大权,现在,一些国家的地方政府也积极投身于其中,内容涉及投资、经济合作、签约、教育等,一些国家的地方政府甚至在国外设立了专门的办事机构,许多城市还与国外城市签订了大批的双边协议。内中的原因,一是国际事务同国内事务一样已变得空前错综复杂,由中央政府独揽外交事务已经不再有高效率。二是随着高技术的发展,通讯条件的改善、网络的普及,使地方政府参与国际事务成了可能,过去由于往返交通和通信联络手段的不便捷及费用的过高,地方政府的外交活动往往不易展开,现在这些障碍已经不复存在。尤其是随着互联网的迅速普及,其通信的快捷、方便和经济程度,更是以往任何通信手段所难以比拟。与此相应,各国非政府组织的数量也在迅速增加,它们正在部分地取代传统的政府职能。
权力结构转移的第三个趋势是所谓“互联网政治”的出现。随着网络的普及,越来越多的团体和个人利用互联网宣传政治主张,进行政治动员,从事政治活动。他们之所以倚重互联网从事政治性活动,一是它经济、便宜,二是它传播速度快并能适时更新宣传内容,三是它易于吸引更多持相同或相近政治观点的人。可以说,互联网正在成为一个被各式各样的活动分子从事政治活动和进行政治宣传的工具。利用网络,这些活动分子可以在自己的家中向决策者施加压力;利用网络,这些活动分子可以组织起虚拟的政治团体,而其成员或许从未照过面。值得警觉的是,国内外敌对势力也在借助于信息技术,通过互联网散布其意识形态和价值观念,进行政治和思想文化的渗透。在高技术发展的网络时代,如何控制好国内舆论导向,防止敌对势力通过互联网对我进行破坏、颠覆和推行和平演变,巩固国家政权,保障社会稳定,是需要我们重视研究的一个新课题。
三、高技术推动国家关系的变化
在新的世界格局形成中,伴随着高技术的发展,国与国之间的关系也在发生新的变化。其中一个明显的变化在于,高技术的发展正在打破传统国家概念中所特有的“地理”和“国境”界限,在相当程度上制约着国家主权的行使范围。随着海洋技术包括航海技术的发展,领海的概念被不断地改写。航天技术的发展则使领空主权问题更为复杂,太空与领空如何划界,有待于各国在航天技术的不断进步中,不断地予以协调。同时,在高技术不断发展和应用的过程中,诸如环境、资源、跨国恐怖性犯罪等全球性问题也在滋生蔓延,使得维护国家利益与维护全人类共同利益之间的矛盾日益突出,使得以联合国为代表的超国家的各种国际组织发挥着越来越大的作用,致使身处高技术时代的主权国家不得不分割和让渡出一定的主权。特别是现代通信、计算机、遥感、网络等信息技术的发展,对国家主权的冲击更大。利用网络,人们可以端坐在计算机前完成过去许多需要“跨国界”才能完成的事情。可以说,信息技术的发展已经使国家行为大大超越了主权国家的自然疆界。这种背景下,在国际上还出现了一种认为国家将随着高技术发展特别是信息技术的普及而消失的“超国家主义”的观点,他们的立论依据就是在信息、网络技术发展中出现了“超国家”的信息传递和文化交流,人们据此可打破时空限制成为“世界公民”。
的确,国家是一个历史范畴,最终将走向消亡,但高技术要对属于上层建筑的国家产生作用还要经过生产力和生产关系等多个中介环节,在社会生产关系没有发生根本变革的情况下,信息技术不可能直接导致国家的消亡,“超国家主义”在本质上是错误的。不过,以信息技术为代表的当代高技术对国家主权和国家关系确实会产生重要的影响。应当看到,高技术发展在更高的层次和更深的程度上加深了各国间的相互依存,避免核武器对整个人类的毁灭性打击,解决气候变暖、资源短缺等全球性问题,都需要各国间加强协调,不管是否愿意,各国都不能象古典主权理论所诠释的那样绝对地、至高无上地享有自己在内政、外交和军事等方面的主权。此外,信息技术等高技术的发展还极大地增加了国际活动的透明度和公开性,这也不可避免地导致了对国家主权的削弱。因此,高技术的发展正在改变着传统的主权观念,它告诉人们,主权并不意味着各国可以自行其事,它同时意味着各国要尊重别国的主权,承担相应的国际义务,以让渡一部分主权换取国际合作。问题在于,这种合作应当建立在一种什么样的机制上?
其实,以让渡部分主权为代价实现有效的国际合作并最终实现“全球大同”是人们早就追求的目标,高技术的发展为此创造了一定的条件。但是,高技术在各国的发展和应用又是严重不平衡的,而国家关系又总是以实力为基础,这样,高技术在事实上又扩大了发达国家与发展中国家的主权不平等,致使少数发达国家更加肆无忌惮地推行霸权和强权政治,使得高技术从另一面又阻碍了“全球大同”目标的实现。目前,发达国家通过空间、海洋和信息技术把国家权力推展到了太空、远洋和电子空间领域,而相当一部分发展中国家甚至还不能有效地维护其传统意义上的领空和领海主权。不仅如此,发达国家凭借其强大的高技术经济实力和军事威摄力,以人权高于主权为借口不时地损害着一些发展中国家的主权乃至人权,发达国家还为此制定了许多对己有利的国际行为规则。虽然高技术发展使各国的国家主权均受到了一定的削弱,但这种削弱在发达国家和发展中国家之间是不均衡的,高技术在事实上扩大了国家间在主权上的不平等。
令人警觉的是,发达国家在极力维护旧的国际秩序和自己既得利益的同时,却以要求发展中国家出让部分国家主权保证国际合作为借口干涉他国的内政,同时,高技术的发展使发达国家又拥有了更新、更有效的干涉他国内政、损害他国主权的手段。发展中国家一定要避免钻入少数发达国家在此问题上所设的圈套。随着高技术的发展,干涉与反干涉的斗争将愈加激烈,发展中国家要努力维护自己在高技术时代应有的国家主权。
[责任编辑:周来顺]
查看全文