建筑设计创新可拓优度评价方法

摘要：建筑设计创新可拓优度评价是对评价理论、创新理论进行的交叉分析和研究，建立有效的建筑作品创新性评价方法，也是建筑设计创新可拓优度评价研究的主要内容。在现代建筑学领域中，定性、定量结合评价方法的应用更加的深入和广泛，本文将对此进行分析，以供参考。

关键词：建筑设计创新；可拓优度；评价方法；研究

建筑设计创新中的可拓理论，主要是基于物元理论、可拓集合与逻辑而成的统一知识体系，从定量、定性角度出发，对事物可变规律进行研究，为人们认知、分析以及解决现实中存在的问题提供了新的理论体系和方法。实践中可以看到，在建筑设计创新评价影响因素分析过程中，采用多元数据量化决策可拓优度评价方法，可对建筑创新性进行有效的评价。

一、建筑设计创新可拓优度评价指标体系

本文所研究的建筑设计创新可拓理论的基本逻辑单元是物元，将质、量有机地结合在一起的物元，是以特征、事物、事物之于特征的量值作为基本要素，然后将其组成一个三元组，记为：R=（N，c，v）。在本文研究过程中，采用物元分析法建筑创新程度进行分析研究，并在此基础上得到建筑创新性特征集。比如，可利用物元形式将国内两座高层建筑进行如下表示：

根据该建筑作品的创新性特征集，构建一个二级指标体系。其中，第一级指标，即为上式中的建筑形式创新、技术创新以及功能创新；第二级指标，则是第一级指标子系统。对于形式创新系统而言，主要包括该建筑结构的形状、肌理以及色彩和相关的抽象元素创新；对于创新技术系统而言，主要包括建材、结构施工以及建筑施工所要到的机械设备和经济性等内容。值得强调的是：建筑本身也具有其他创新属性，而且还涉及到很多意识形态方面的价值；在此过程中，应当建立与特征集一致的衡量条件集，并且设Ⅰ、Ⅱ...Ⅴ五个等级，从高至低依次递进，依次来表示建筑特征素衡量条件，实践中其取值区间一般在[0，10]。对于Ⅰ等级区间而言，取值范围为[0，2]，并且将“Ⅰ”的计算值设定成1，评语为非常好；Ⅱ等级区间，取值范围为（ 2，4]，并且将“Ⅱ”的计算值设定成3，评语为“好”；对于Ⅲ等级区间而言，取值范围为（ 4，6]，计算值设定成5，评语为“一般”；对于Ⅳ等级而言，其取值范围为（ 6，8]，计算值设定成7，评语为“差”；Ⅴ等级区间，取值范围为（ 8，10]，计算值设定成9，评语为“非常差”。

二、明确评价权系数

实践中，由于建筑作品的功能类型不同，因此建筑创新评价重点也存在着较大的差异性，有些侧重于形式和功能创新，有些则更加注重技术创新，或者同时侧重上述三项中的两项。基于对上述两座建筑结构分析，二者均属于综合性的大型办公楼，针对该类型建筑创新特点，确定每一等级的权系数；同时，还要利用具有信任度的德尔菲法对权系数进行构造。该种方式尤其自身的特点，即采用组织专家小组的形式，集中专家意见，最终确定每一个指标的权，然后对其进行不断的反馈、修改，最后得到满意的结果。 基于以下公式，请专家们独立给出权系数。设 权系数是 ，则有以下公式：

同时以上公式，计算出回收结果，然后对各因素权系数均值、标准差等进行计算。 三、建筑设计创新可拓优度计算

通过建立建筑创新性特征集指标体系、评价系数以及衡量条件集，结合相关要素制作调查问卷。在待評建筑创新优度值计算过程中，可采用如下具体步骤：第一，计算各因素量值平均数；第二，各因素量值关联度确定；第三，根据优度对待评建筑创新优度值进行计算。

1、将调查结果中的相关因素量值采用重心法对矩阵几何平均数进行计算，矩阵量值计算公式为：

上式中的 ，并且将其作为统计表中选项统计结果，选择这一评语项人数； 为Ⅰ至Ⅴ指标对应计算值，通过计算得到各因素量值矩阵平均数，并以此作为每一个因素计算量值。

2、通过简单关联函数的应用，对待评建筑创新因素量值关联度进行确定，计算公式为：K（x）=（10-x）/10；上式中的x代表各因素计算量值，K（x）计算所得值为各因素量值关联度；通过以上计算，利用优度计算公式对待评建筑创新优度值进行计算：

（ ）

通过上式计算C（Nj）为建筑创新优度值，其中α代表因素权系数。同时，对调查统计数据计算，可以得到A建筑的创新优度值：C（A）=0.688；B建筑的创新优度值：C（B）=0.649。由于C（A）>C（B），则说明A建筑的创新可拓优度比B建筑的创新可拓优度要大一些。对衡量条件取值区间进行计算，可得到每一个衡量条件所对应的C值范围，其中“Ⅰ”对应的取值范围在0.8至1之间；Ⅱ等级的取值范围在0.6至0.8之间；Ⅲ等级的取值范围在0.4至0.6之间；Ⅳ等级的取值范围在0.2至0.4之间；Ⅴ等级的取值范围在0.2至0之间。通过这一计算和分类，A建筑与B建筑的创新可拓优度，均为“Ⅱ”等级，即创新可拓性好。基于对调查数据分析研究，评价者对功能创新没有给予高度的重视，而这主要是与调查对象选定存在着一定的关系，评价者对上述两座建筑的功能熟悉度不够。在对A建筑进行调查时，比较重视形式创新作，而将技术创新置于次要地位，所以A建筑的形式创新是其最主要的创新性表现；而在对B建筑进行调查时，更多关注的是其技术和形式创新，二者表现出均衡性特点，所以说B建筑的创新性，主要体现在其综合创新方面，而A建筑却没有达到这一高度。

结语：总而言之，建筑设计创新可拓优度评价过程中，所采用的方法主要是基于调查、定量与定性分析，这是一种综合性评价方法；实践中，将可拓学理论所包含的优度评价方法，有效地应用在建筑设计创新评价过程中，是其他方法所无法比拟的。就建筑创新特征因素的综合性而言，在各因素之间的关联性和权系数科学合理性基础上，本文所采用的评价方法仍需总结经验，对其进行深入完善和优化。

参考文献：

[1]张帆.可拓建筑设计创新理论与方法研究[J]中国建材科技，2014（10）.

[2]王科奇； 邹广天.论可拓建筑设计创新的基核——创新元[J]四川建筑科学研究，2014（04） .

[3]邓国恩.可拓建筑设计创新理论与方法研究[J]中国新技术新产品，2015（02）.

[4]王科奇； 邹广天.基于可拓学的建筑设计创新资源分析方法[J]华中建筑，2011（05）.