《芳华》读后感
电影《芳华》
一直在刷电影天堂，好像从来没有见到过《芳华》的出现。直到最近由于买了京东的PLUS会员送了个爱奇艺会员，在上面浏览时又想起了《芳华》，找到了。一直的错觉是它还没有下线，还没有能进入随意下载的各网站，但看到上映日期是2022年9月，我惊呆了，竟已过去了快有一年了。
可明明觉得一直在等啊；可明明觉得一直没有能找到啊。如今却发现早已是老电影了。
最早知道芳华，是它上映后的一段时间热议，好像挺火。由于工作忙，再加上儿子的出生，也没能去电影院看。实话说近2年来，就两三周前和媳妇去了一趟电影院看了《我不是药神》，还是背着在家带娃的爸妈偷摸去的。
后来觉得芳华要看，是在《晓说》里，高晓松邀请了冯小刚等几个大导演聊，说起了《芳华》，俩人借此回忆那个时代、回忆那时的文工团。再后来，在《观复嘟嘟》里，听马未都也专门做了一期讲《芳华》，每个过来人都有对那时代青春的回忆。直到最近，听《小马读书》讲到了严歌苓的另一本书，说可以认为是《芳华》续作。
据说，早在好多年前，同有过文工团经历的冯小刚和严歌苓就约定好，要编一部剧，写他们年轻时的文工团生活。那到底是怎样的一个时代啊，小刚导演的念念不忘及用心描绘，自是必须要看。
看完《芳华》，唏嘘不已，主角的塑造及表演都这么成功，意犹未尽。我不怎么会写影评，只觉得这部电影其实没有明确的褒贬，更在于回味那个年代、那个特殊的团体生活。在他们的芳华里，有偷尝的爱情、有虽带肮脏但也如家的集体、有看似正义的批斗、有血腥悲惨的战争，有美丽、有丑陋，有美好、有血腥，那代人的芳华，无比绚烂。
有影评说，主角没有塑造好，让好人没有好报，也让恶人没有恶报。有什么人性的丑陋，与当时的时代背景脱不了干系；没有完美的结局，可也总是现实。总之，尽力呈现出来，展现那个时代、那个集体而已。
就如，让我回忆童年的农村生活，我也不会加上明确的褒贬与好恶的评判。好的坏的，都属于那个年代。
书《芳华》
电影的这种文艺调调，这种意犹未尽的塑造，让我想读一下原著。正好之前还有两张图书卡，年底要过期了，借着给儿子买小读物和给妈买菜谱，我也去买了《芳华》，我甚至想把严歌苓的书都买来看，但图书馆书实在有点贵，200元的卡很快就超了，其它的我还是去kindle找资源吧
上周六买来的，周三读完了。篇幅不长，一共200页。我还是耐着心，慢慢品味里面的年代、故事和人物，如果只是看故事，估计一两天就翻完了。
原著的内容和电影还是有比较多的差别的，却也坚定了我上面看电影后的看法。书中比电影更没有让好人好报恶人恶报，因为这就是现实，而所谓的恶人，也是那个时代造就出来的，一群十几二十的姑娘小伙哪有那么高的觉悟，都在时代潮流里找寻自己的位置与出路，现在又何尝不是。
先说书吧。书里的线索好像没有那么明晰，从主角的角度来看，貌似没有明确的主角，或所有的人都是主角。作者就像一个你多年未见的小学同学，和你娓娓道来老同学们的八卦：咱们班花嫁给谁谁谁他哥了……我去哪哪哪的时候碰见谁谁谁了。多数按时间顺序，但又按不同角色的出场有倒序穿插，随心而为，有时候也会对比当下又回到了几年前，不仔细一字不漏的读，时间轴上稍有些晕。
再就是作者的思路，正如文中所说的，更多是自己根据一些事实的想象。正是作者的想象，丰富了内容，演义了故事。女性的想象有其细腻的一面，也有其猜疑多虑的一面。如我妈总是能把一件看起来不经意的小事，分析的头头是道，不好的情况是别人随口一说，她嘀咕半天认为那人是因为之前某件事存心在说她。当然作者没这么小家子气，但对于男读者来说，有些仍觉不以为然。比如小曼回忆起去海南看望刘峰，刘峰和她说起丁丁给他寄了信和照片，作者“小穗子”很细心的想到了这些都是小郝告诉他的，他在虚荣。我却觉得是不是刘峰有意和她透露内心只有丁丁，想疏远她不想耽误她呢。总之成也萧何败也萧何，正是因为作者细腻丰富的想象，才让回忆变得浪漫多彩，也正是因为想象，一些反而也会遭受质疑。不过本就是回忆的话，作者想象也是最权威的想象，正如书里穗子和小郝一同回忆文工团时光，各自有不同的看法和认为的事实，谁也不去戳破谁，本来嘛，回忆和想象就是主观的。
再就是作者的一些观点的塑造吧。对丁丁喊“救命”这件事，作者一遍遍论证自己的看法，有些急于和读者说明白，说服读者；其他也有不少类似的。这种感觉和我自己要表达某种想法很类似，感觉表达的不够令人满意，别人可能还无法完全体会，担心还不够有说服力，于是就一遍遍的琢磨怎么说、怎么写，一样样的类比去说明我所想的。这点上，有点像功力不够。我觉得高手应该是水到渠成，给你铺垫营造的情境，能让你自发的感受到作者所想要传达的观点，不絮絮叨叨，不拖泥带水。这方面，电影的表现力可能更强，同名电影里的确处理的也很不错。
电影与书
再对比一下电影和书吧。
首先是主角。电影里，主角是刘峰和小萍（小曼）；书里，如果有明确主角，那就只有刘峰。You touched me, 本就是在说刘峰的故事。和一个同事讨论电影，那同事说电影里面他（她）太惨了，别人都那么对待他（她），我理所当然的附和，是啊好人做久了大家都习惯了，他说我指的是何小萍，我才意识到电影和书的侧重点明显不同。刘峰被批斗、从神坛打到地狱的过程，书里介绍的比较详细，电影里则一笔带过。而电影里小萍（小曼）的戏份比重则明显增多。
其次，上面说过的，塑造效果不同。应该是得益于形式，电影比书更有表现力与说服力，没有那么大费周章的诉说，剧情加一小段旁白就恰到好处的说明了“触摸事件”。
再次，电影里面还是要照顾观影效果的。爱憎比书中更分明一些，恶人结局更恶些，好人结局更好些。而这样的处理，也让观众反而觉得有些矛盾，仿佛想说文工团的势利，却有带着些眷恋与回味。刘峰书中结局是病逝了，电影中仿佛是在说经过小萍（曼）的照顾，他熬过来了。书中刘峰和小曼都结过婚，刘峰还收留过妓女，这些都基本没提，只刘峰说过一句老婆跟人跑了。
其他的，比如小曼是如何精神病的，是做了一件普通的事被过分夸大了，电影里一笔带过，似乎英雄事迹有些突然。穗子的被批斗、丁丁的一婚再婚、小郝和他二流子表弟等，都没提及或有所改编，应该是电影受时长所限，要保持脉络清晰、故事简单。
后记
现在，一口气又买了严歌苓5本书。读了《第九个寡妇》一小部分，手法历练、老到、犀利，对她的女性作者偏见完全消除，名副其实的大作家。相比之下，《芳华》只是不同的风格，一种女性柔美文艺的风格，层面上《芳华》也的确是稍逊一筹。
查看全文
false