例1:我能照样子填序(xù)号。
①一条②一朵③一群④一件⑤一座
例:(②)红花
()小河()天桥()事情
()衣服()白云()山羊
反思1：这是一道低年级学生测试的题目,要求学生在括号里准确填上正确选项的序号。答对这道题,必须克服两大难点:一是准确选择数量词;二是正确填写序号。显然,后者是加给学生的额外负担。因为这实际上是在测试学生的答题技术。让低年级学生由于答题技术掌握上的原因而导致答题失分,我认为是不必要的。这道题目应直接让学生选词填空,这样更有利于调动学生的阅读经验和生活经验,有助于建立起稳固的认知结构,达到准确答题的目的。
类似的题目还有“在给出的词后面的横线上填上这个词的同义词,在括号里填上这个词的反义词”、“用直线划出表示心理活动的句子,用波浪线划出描写外貌的句子”等,这些题目都偏重答题技术的测试,学生一旦对符号判断错误,整个题目就全部失分。
例2:给下面句子中的方格依次填上标点符号,选择正确的一项。
这么多的荷花□一朵有一朵的姿势□看看这一朵□很美□看看那一朵□也很美□
A.,,,,,。B.,。,。,。
C.,。,;,。D.,。,,,。
反思2：这道题是测试学生对标点符号知识的掌握情况的。但这道题给学生设置了一个陷阱,即四项备选会使学生误入歧途。这种人为的设置障碍,反映了命题者在命题时受单纯知识观的主导,只考核学生知识掌握的准确度,却没有预想到小学生答题时的语用背景和心理特点。小学生学习容易先入为主,假如这道题改成让学生直接点标点符号,学生根据自己的语感和已经掌握的相关知识,不会有太大的错误,但现在给他好几个答案,其中只有一个正确,学生一看题目就被搞糊涂了,反而无从回答,必然错误大增。类似的题目还有乱句排序题、修改病句题等。语境是言语生成的环境,在特定语境中的言语活动才是生动的、富有灵性的。因此,要结合语境考语文知识,这样,学生运用知识才是准确的、灵活的。比如,下面的选择题,设计得就比较好:
我们的小草,在那纤细弱小的身躯里,蕴藏着多么强大的生命力啊!难怪古代诗人写下咏草诗句:“______”,千载之后,读来仍然使人激动不已。
A.谁言寸草心,报得三春晖。
B.草枯鹰眼疾,雪尽马蹄轻。
C.野火烧不尽,春风吹又生。
D.苔痕上阶绿,草色入帘青。
例3:默写XX课中你喜欢的段#落,或者默写一段你课外积累的文段。
反思3：这类题目,目前试卷中用得比较多,有的还纳入“背诵积累”板块。这里似乎没有什么问题,且符合《语文课程标准》中“加强语言积累”的要求,但在学生的答题中却暴露出了问题。一所学校的考卷中有这样的要求:“默写《参观人民大会堂》中你最喜欢的一段。”结果,大多数学生默写的是第二段:“人民大会堂真是雄伟壮丽!”就一句话,还不能判他错。阅卷老师说学生太精明了。问学生为什么只默这一段,学生说:“写别的段不仅长,还有些字不会写,写错了要扣分的'。”学生的话说出了这样一个事实:能背出来的不一定写得出来,与其多写写错扣分,不如少写少(不)扣分。学生的这一“对策”告诉我们,不能把“背诵”与“默写”等同起来。
例4:按要求填表
反思4：这是一种不查字典而考“查字典”的试题。这种试题实际是把查字典这种日常学习技能变成了语文学习的专门技能。学生固然要掌握查字典这一技能,但无需苛求他们。人们日常查字典是允许试误的,不一定把音序、音节、部首都掌握得十分精确。事实上,命题者在命题时也会有不少字的部首或音节难以确定,往往也要在查了字典之后才确定。现在却要学生马上作出判断,学生拿不准,只好乱猜,如果猜错了,“再查几画”一项必定跟着错,导致大量失分。难道因这道题做错而影响了语文考试成绩,就证明该学生的语文水平差吗?为了让学生考试少失分,有的老师把大量难定部首的字找出来,先自己查字典确定部首,再抄给学生,让他们读、背,学生苦不堪言。技能训练竟然异化为了死记硬背。
类似的题目还有缩句、词语解释题。缩句的目的是为了让学生删繁就简了解句子的基本结构,在与原句的对比中领会句子基本含义。其训练的侧重点应在于表达效果的体会上,而不在于缩句技术本身,但事实是缩句题在试卷中往往变成了单纯的技术题,看不出学生独特的感受。况且,简单缩成分的多少常常引起评分上的误差,导致评分不公。词语解释题则会导致学生死记硬背词语含义,使学生充当词典的角色,只会加重学习负担,因而《语文课程标准》明确予以禁止。这也再次证明,日常学习技能无需升格为语文学习的专门技能。
例5:“分析短文,完成练习。”
反思5：这是两道题目,要求一样,但内涵却不同。前一道题是我们已习以为常的,后一道题是新近在试卷中出现的,两道题的不同之处在于:前者用的是一种居高临下的指令性语气,学生读之,有一种被迫去做题的感觉;后者用的是朋友般平等对话的语气,能激发学生读题的兴趣,触动他们答题的欲望,从而拉近试题与学生的距离。
长期以来,学生不爱做语文试题,其中很重要的原因是题目机械、呆板、没有趣味,让学生提不起劲来。新课改实施以后,试题有了很大的改观。比如,“改病句”练习,有老师设计了这样的提示语:“请你给下列句子动个小小的手术,使它恢复健康。”把一条条病句比喻成病人,把学生比喻成小医生。做题目的过程成了一次献爱心的过程。学生在充满人文关怀的氛围中自觉完成任务。
以上几例,虽是细节,却能折射出命题者评价观、学生观上的差异。《语文课程标准》指出,要“突出语文课程评价的整体性和综合性”,“要从知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观几方面进行评价,以全面考察学生的语文素养”。对照这一要求,我们在命题上仍有许多认识和落实不到位之处。命题研究,乃至考试研究,任重而道远。
小学语文命题新思考小学语文试卷命题分析二篇“考考考，老师的法宝；分分分，学生的命根。”对于考试，我们的孩子一直是“想说爱你却不容易”；对于命题，我们老师也是挖空心思，黔驴技穷。这也难怪，一直以来，我们的学生却还在重复着那种统一、机械、单调、重复的命题作业。“一刀切”的命题方式使教师忽略了学生的语言基础、智力水平和认识能力，让学生盲目、机械地默写词组或课文，试想一下，哪张试卷没有“按课文内容填空、看拼音写词语”，哪个老师舍得舍弃这些基本分数？于是乎，背、默成了课堂常态。其实，这样的命题不仅不能起到帮助学生巩固课上所学知识、促进学生思维发展的作用，而且忽视了对不同层次学生能力的培养。语文命题应成为学生自主学习、自由发挥、大胆创新的一片广阔园地。为了改变传统的命题方式，实现语文作业的合作性、有效性、适度性和适合性，体现新课程标准的要求，笔者在为学生设计命题时进行了一些改革与尝试，取得了如下心得。
一、语文命题要体现趣味性
新课程呼吁有情趣的语文教学。同样，在语文试卷中，也需要有情趣。根据学生的心理特点、认知过程、学习过程与方法的特点，要对原来试卷单调、严肃、死板的做题要求，进行大胆的改革。
传统的考试内容的呈现方式单一、死板，孩子不感兴趣。因此要在试题的设计上根据儿童的年龄特点，贴近教材、贴近生活，寓知识性、情感性、趣味性于一体，不仅要注重考查学生的知识与技能，更要注重考查学生的能力、综合素质。试题内容要情境化、生活化，注重趣味性、过程性、体验性。
比如说三年级的语文试卷，一开始，我设计了一段卷首语“亲爱的同学们，学期马上就要结束了，跟蒋老师学习语文开心吗?通过一学期的学习，你一定有很多的收获吧，现在就让我们展示一下吧！拿起手中的钢笔，认真答卷，你一定会获得成功！”这段话完全是我平时跟学生说话的语气，一下子消除了学生的紧张心理，顺利地开始答卷。有卷首语，当然有卷末语，“试卷做完了，你认真检查了吗？可不能让小马虎抢夺你的劳动成果哟！”温馨的提醒让学生静下心来好好检查一下。
再如，命题的要求上也可以做一些小小的改革，比如说“拼音小天地，快乐我和你”“小小裁判员，是非要分清”“词语小乐园，活学又活用”“智慧句子园，遣词又造句”“课文背得熟，拷贝不走样”“快乐读短文，秀出你自己”……这些要求读起来朗朗上口，充满情趣，能更好地吸引学生的注意力。
另外，试卷在注重不分散学生注意力的前提下，可以插入可爱的卡通人物、高高竖起的大拇指等。这样，新颖又不落俗套的卷面，融知识性与趣味性于一体，使学生觉得试卷赏心悦目，具有亲和力。
二、语文命题要注重开放性
《语文课程标准》强调在评价上尊重学生的个别差异和个性特点，让学生自由表达自己的思想观点、价值取向。命题的设计也要具有相当的开放性，留给学生充分展示自我的空间。要打破传统试卷“就教材考教材”的单一、呆板现象，摒弃答案的唯一性，从创新的角度出发，设计一些让学生主动选择、自由感悟的开放性题目。如:
1．同学们：这学期，你一定读了很多的课外书籍吧，你最喜欢哪一本书，能用几句话简单地向我们介绍这本书吗？
2.《我不是最弱小的》这篇课文告诉我们，生活中，我们应该自觉地保护比自己弱小的人，不能只享受别人给予的保护。设计一个情境，体现三十年后这家人互相关爱的场面。
这种“自助餐”式的开放性试题，让学生写自己喜欢的词句，提自己想提的问题，抒自己想要表达的情感，赋予了他们选择的权力，给了他们自主发展的空间，消除了他们对考试的恐惧心理，使他们处于一种开放、主动、多元化的情境中，真正成了学习的主人。
语文的学习不能仅仅停留在课文上，除了读有字之书之外，还要读无字之书。丰富多彩的生活才是学生学习语文、提高能力的大学校。因此，语文命题也要做到生活化。换言之，我们的语文作业还要与我们的生活相结合。
例如：《高尔基和他的儿子》一课，课后要求学生说一说自己是怎样理解“‘给’永远比‘拿’愉快的”。学生由于缺乏生活经验，写出来的理解都是干巴巴的。于是，我把这道题目改成“给自己身边所爱的人做一件事，再说说自己是怎样理解“‘给’永远比‘拿’愉快的”。学生有的给爸爸捶背，有的帮妈妈做贺卡，有的做家务事，有的为弟妹过生日等，真心地做了，所以写出来的理解也格外感人。
这种贴近生活的开放型试题，没有统一的标准答案，学生可以根据自己的生活体验和理解，发挥想象，自由倾吐，从而引导他们在学习中学会生活，在生活中体验学习，提高在生活中运用语文的能力。
三、语文命题要关注差异性
学生是有差异的，他们对新知识的掌握程度各不一样。如果统一命题，就很难适合每一位学生。因此，命题时应关注学生的个性差异及不同的学习需求。充分激发他们的主动意识和进取精神。我在命题时有时会实行“作业超市化”，也就是针对教材的重难点，结合学生的实际情况，分层次进行命题。如学习《云雀的心愿》一课后，这样命题：
1.为什么说“森林实在太重要了”？结合课文内容，有条理说一说。
2.读完此文后，你有什么想法，请认真写下来。
3.你打算怎样向一、二、三年级同学进行“保护森林”的宣传，请付诸行动。
这个三层次的题目由易到难，分别适应不同层次的学生，因而有利于激发每个学生的学习兴趣及创造潜能。能力强的学生选择了第3题，他们有的讲故事，有的演讲，有的出板报，有的写倡议书，形式多种多样，均取得了良好效果。
“命题层次化”还体现在学生可根据自己的情况，自我命题。如学习《九寨沟》一课后，学生自我布置的命题丰富多彩：有感情地朗读课文；当导游介绍九寨沟；摘抄优美句段；仿第四节，写一种小动物的活动等。因为是自己的命题，完成起来也格外认真。
在平时命题中，要尽量设计多层次的试题供不同层次的学生选择完成，促进各层次学生的全面发展。在一份试卷中，让必答题与选答题并存。选答题作为弹性题目，以加分的形式出现，为学有余力的学生提供施展才华的空间，激发他们的学习积极性。
清代教育家颜元说过：“讲之功有限，习之功无已。”在语文教学过程中，教师不仅要重视课堂上对语言知识的传授，更要重视命题的设计，让学生在考试的过程中既成功显现获取知识的能力，又得到情感的体验，使考试真正成为学生再学习、再提高的过程，有效地促进学生的发展。
小学语文命题新思考小学语文试卷命题分析三篇一、基本情景
本次检测参考人数851人，人平66。58分，及格人数627人，及格率73。62%，优秀人数261人，优秀率30.58%。
二、试题特点
本试卷分为三大板块，共十二个大题。
1、资料结构稳中求变，稳中求新。与往年的试卷相比，这次的试卷带有明显的延续性、继承性和创新性。试卷整体坚持稳定，基础知识、阅读和作文三大板块稳定不变，分值也坚持不变，但经过采用“形近字组词”、“给句子换个说法”、“给部件组字再组词”的题型增大了考查面，开放性的题目给学生供给了较大的答题空间。
2、作文改变了以往紧贴教材的形式，首次突破教材，给予了学生广阔的自由发挥空间，有利于让学生表达自我最真实的想法和情感。
三、抽样分析情景
为了更好地了解学生答题的情景，我们随机抽查了三个年级50份试卷，对三大板块学生答题情景抽样调查，具体情景如下：
尽管试卷的一、二部分都是一些基础题，但大多数学生在答题过程中所暴露的一些问题和弱点不得不引起我们的重视。
1、字音、字词
试卷中要考查的字音、字词，都是本册教材中学生必须掌握的，应当是很容易的。抽查了五年级20份试卷，全对的有12人，6人得14分，2人得13分。从得分来看，学生对字音、字词的掌握较好。部分同学失分的主要原因，一是答题时粗心大意;二是对字音、字词掌握得不牢固，答题时出现确定的错误。
五年级的选字填空“暮、幕、慕”。多数学生失掉2-3分。其实这是《课堂作业》上的，说明学生平时练习没有认真答题，错题也没有及时纠正。
2、句子
三年级的第七题按要求改写句子。三年级学生连“缩句”也不会，让他们改“陈述句”和“转述句”的难度可想而知就更大了。
六年级选择修改不正确的一项，并写出理由。教师乍一看不明白选哪个，更何况是学生。
二年级第十题“把词语组成通顺的句子，并加上标点符号。失分的学生主要是没有掌握方法，逻辑思维本事不强。
3、积累
所考查的资料是本册的古诗和名言警句。学生大体情景较好，部分学生丢分的原因是写错别字或前后颠倒。
失分最多的是四年级对对子。学生不理解意思，关键还是平时积累太少。
4、阅读
四年级找描述天鹅神态的句子，有学生找成描述天鹅动作的词;五年级给”绿色建筑“下定义，学生不明白下定义是什么意思;三年级还没有接触排比的修辞手法，却要求学生填排比的手法，学生当然不会。
5、作文(十二题共30分)
从阅卷情景来看，好的方面大致有以下几点：一是想象巧妙、新奇，颇有创新意识;三是资料丰富多彩，语句优美流畅;三是中心明确，结构比较完整。但学生在考场作文中反应出来的一些问题也不容忽视，一是选材上多雷同之处，视野不够开阔;二是语言积累不多，语言表达不完整，缺乏遣词造句的本事;三是写作技巧欠缺，有的作文层次不清，语言颠三倒四;四是书写不规范，字迹潦草，错别字多。
四、对今后教学的几点看法
1、重视字词教学，夯实语文基础
字词教学是语文教学的重要资料之一，是阅读和写作的基础。要学好语文，首先要识字，要掌握必须数量的字和词。从本次检测中，我们很明显地看到，许多学生字、词可是关。试卷中考查的字、词都是本册教材学生必须掌握的，这些词语在平时的练习册中也常出现的，学生应当有较多认识和巩固的机会，可为什么学生的得分率还不高呢
要提高学生的成绩，首先应重视字、词的过关。在检测卷中，字、词类的题目只要学生平时稍加努力，就能够得分。所以，教师在教学中应重视词语听写，词语抄写和组词的训练，同时还可开展丰富多彩的活动(如：词语接龙、猜谜)来训练和巩固学生对词语的掌握。
2、提高阅读本事，引导个性阅读
从抽样调查的结果来看，阅读题的得分率是最低的，说明了学生阅读的本事还不强。其实本次试卷的阅读题并不难，只要学生认真阅读短文，是很容易找到答案的。
公开课上往往课型都是阅读教学，但少数教师一节课讲个不停，学生很少有朗读和思考的时间。阅读是极具个性化的行为，教师要充分认识自读自悟对于培养和提高学生阅读本事的极端重要性。仅有让学生直接应对文本，用心读书，才能获得个人的理解、体验和感受。
阅读教学的核心就是培养学生的独立阅读本事。所以，教师在阅读教学中要还学生朗朗的读书声，让学生在读中理解，读中体验，读中感悟。
3、激发习作兴趣，抒发真情实感
从平时的抽考阅卷中，我们发现很多学生的作文雷同，严重时，一本(20份)试卷有四、五个学生的作文一模一样。作文资料的虚假，已成为小学作文教学的顽症，”作文打假“刻不容缓。
学语文，最头痛的就是写作文，学生习作时常常觉得无事可写，无话可说。培养学生的写作本事，要采取多种方法，激发学生的写作兴趣，使学生不断获得写作的动力。
一篇好的文章，真实感情比华丽的辞藻，富丽堂皇的布局更为重要，离开真情实感这个前提，一切写作技巧都成了空中楼阁。真实的才能打动自我，写出来的文笔才流畅，感情才真实。作文教学要多点自由、开放，少一些束缚、限制，使学生在资料、情感上贯彻一个”真“字，在语言、形式上贯彻一个”活“字。
总之，写实的作文必须要让学生写身边的事，说心里的话，说有童真童趣的话;想象作文则要鼓励学生展开想象的翅膀，写出富有新意的作文。
4、丰富语言积累，注重语文实践
积累对提高学生的整体素质起着至关重要的作用。不熟背、背诵、博览很多的诗文，不进行相当数量的练笔，要想学会读写是不可能的。课内的积累，主要是在诵读中积累，如描述人物、景物的词语;细节描述具体生动的句子;运用了修辞手法的句子;富有哲理、意味深长的句子。课外的积累，则可充分利用学校图书室的有利资源或学生自我的藏书，组织学生开展丰富多彩的读书活动，让学生读好书，多读书，爱读书，并指导他们做好摘抄和读书笔记。
语文教学必须采取语言积累和语文实践相结合的原则。使学生在积累中运用，在运用中积累。在课外时间，可组织学生交流见闻，交流心得，让学生在交际中学习语言，运用语言;可鼓励那些写作本事较强的学生向学校的广播站投稿，为学生创设成功的机会，获得成功的喜悦;还可开展”手抄报“、”演讲“等综合实践活动，从而到达拓宽学生视野，丰富知识积累的目的。
小学语文重视积累，必须要在这段期间打好语文的基础。语文基础有多重要，可能大家都有所了解。培养学生的语感，这样才能在未来的语文学习中游刃有余。沪江网提醒大家不要小看语文科目，学好并不容易。
查看全文
false