本期读的书是美国畅销书作家帕拉格.康纳写的《超级版图》。为什么要选这本书来读？众所周知，近年来中国一直在大力推进“一带一路”的发展战略，人民币“入篮”，组建亚洲投资银行，支持亚洲和非洲进行基础设施建设。而美国恰恰相反，特朗普总统上台后奉行单边主义和贸易保护主义，一切以美国的利益为第一，动辄就对其他国家提高关税，进行经济制裁。中国改革开放已经进行了三十年，在世界经济一体化、全球化等概念早已成为我们这代人的共识的时候，美国却突然反其道而行之。这是特朗普集团迫于长期贸易逆差和就业压力的一种短视行为，还是资本主义国家在经济上进入发达国家水平后，为维护自身已经取得的利益而做出的必然选择。世界经济将何去何从，未来国际竞争的着力点在什么地方，带着这些疑问我选择了这本书，这本书的宣传上号称是“全球版一带一路战略路线图，未来国家竞争力全景预测”。
第一部分互联互通的超级版图
在这部分中，作者认为“地理决定命运”的时代已经过去了，“互联互通”才是未来决定国家命运的关键。在即将到来的时代城市的重要性将超过国家，连接供应链的能力比军事实力更重要。人类文明的历史不再仅仅是战争与和平，经济枯荣的交替，互联互通让人类可避免重蹈大国争斗的覆辙，让人类文明走向和平竞争。而互联互通的关键在于基础设施建设，不管什么方式的互联都要依赖于基础设施。作者通过大量的数据来来说明基础设施建设是GDP增长的关键，是地区经济从数十亿美元规模跃升到数万亿美元规模的必由之路。
作者互联互通和基础设施建设拉动经济的观点是符合世界发展潮流的。从大的层面看，我国90年代就开始了大规模的固定资产投资，占GDP的比重更是达到40%，由此创造了过去30年年均增长近10%的经济奇迹。习总书记更是提出了“一带一路”的发展战略。从小的层面看，我们医院牵头联合各县的县医院、乡镇卫生院在邯郸地区建立了医联体，实施资源共享，技术支持，共同发展的战略，使我院的知名度不断提高，技术不断创新，经济效益稳步增长，产生了大量的知名专家、学科带头人，获得了多项技术进步奖，这都是互联互通带来的好处。
作者在这部分还提出，传统上一个国家的重要性往往用领土面积和军事实力、地理位置、人口规模这些指标来衡量，而当今社会一个国家重要与否应当看他与世界的互联互通程度。比如印度人口比中国多，但中国是世界上100多个国家的最大贸易伙伴国，印度只有两个最大贸易伙伴国，中国GDP增速下降一个百分点，世界石油的价格就要下降10%，这种贸易影响力是印度无法比的。再如俄罗斯是世界领土最大的国家，但其跟世界体系的连接程度却是所有主要经济体中最低的。这段内容让我领悟到，从医疗行业看，北京的协和、天坛、阜外等全国知名医院，和我们这些地方三甲医院相比，占地、人员规模不一定大多少，但经济效益却是地方医院的几十倍。这就是他们的影响力大，与全国各地医院互联互通、技术合作的结果。我院今后的发展也要通过医联体，上下沟通，努力扩大影响力，找准自己的定位发挥自己的优势，不能让地理位置、床位数、员工编制等因素限制了医院的发展。
第二部分国家的放权
让我们朝着互联世界迈进的最强大的政治动因：权力下放。作者认为如果政治有趋势的话，就是权力消解，而不是民主。人类发生大规模冲突的原因常常是国家和民主的边界，权力下放能逐渐减少这种传统的国家间的冲突。民主把重点放在选举上，但权力下放是在为政治稳定设立边界。作者以欧洲为例，说欧洲是包容性重绘的典范。欧洲从几大帝国分裂为无数小国，最后几乎分无可分，然后开始走上融合之路，建立欧盟，融为一体。
作者这部分的观点我是不赞同的。我认为分权固然可以激发单个经济体的活力，但一定要在维护统一的前提下，无限度的分权只能带来无穷的混乱和分裂。中华民族5000年分“分久必合，合久必分”的历史告诉我们，分裂给人民带来的苦难是无穷无尽的，我们不能用十几亿人的幸福和之后几代人的幸福去赌无限放权后中国还是一个统一的国家。没有宏观调控的市场是无序的，同样没有统一的政府或政府间的合作联盟作为后盾的互联互通也是难以维系的。我们应该在统一的环境下，通过互联互通增进了解，互通有无，消解矛盾，共同发展，而不是先分裂，再通过互联互通把彼此串起来结成松散的联盟。
美国和欧盟的例子是不可复制的，就像现在的互联网巨头，阿里巴巴和腾讯这样的企业一旦建立，后面跟进的公司必然死掉，因为行业寡头是不会给竞争对手成长空间的。中国和俄罗斯一旦分裂，美国是不会让我们再重新成统一成为一个强大的国家的，在单级的世界里，游戏规则完全由美国来定，通过制定规则就能无限的攫取世界的财富，让全世界人民祖祖辈辈都为美国人打工。
第三部分未来国家的竞争
在这部分作者认为未来国家之间竞争的主要形式不再是军备和战争，而是一种类似拔河比赛的博弈。国与国、地区与地区之间争夺资金、资源、技术和人才，目的就是要把世界供应链引向自己，使自己成为资源和产品的最大生产国并从交易中获得最大价值。这种博弈如拔河，最好的策略不是使用蛮力，而是要协调集体力量并保持平衡，在拉锯中消耗对手，慢慢取得胜利。新的竞争分为水平竞争和垂直竞争，水平方向是资源的竞争，垂直的方向上是创新的竞争，保持优势的唯一方法就是“我能制造别人无法制造的复杂产品”，世界经济将在这两种力的作用下一路上行，人类获得共同发展。
在当今世界各国必须保护自己的国界，但更重要的是这些国家可以控制多少供应线：商贸路线和跨境基础设施。中国正在与各国结成基础设施联盟，并通过援建铁路设施在中亚、东北亚建立起了钢铁丝绸之路。在南方，中国通过建立海上丝绸之路和移动钻井平台来来确保自己从海上能够获得足够的资源供应。
作者在书中对中国的发展战略充满了赞叹之词，用中国所取得的成绩来印证自己观点的正确性。“供应链竞争”并不是一个新的观点，在上世纪90年代，我国停止对外出口石油时，日本就此事专门派来了代表团，可见他们当时就已经非常重视供应链了。只不过这种竞争现在越来越重要，甚至成了互相遏制的一种手段，在遏制与反遏制之间互联互通日益显得重要起来。我认为，供应链是竞争的目的，互联互通是竞争的手段，而自身的实力壮大才是竞争的保障。我们不能因为互联互通了就放弃对台湾主权的要求，不能幻想通过互联互通就能解决一切问题从而弱化军事实力的发展，就像一个人一样，只有自身强壮了才能在与他人的交往中获得足够的尊重，才能真正平等互利的与他人进行经济往来。
第四部分从国家到超级城市
作者以迪拜为例，讲大规模基础设施投资的重要性，认为一个全球性的枢纽与一个便利的交通要塞是两吗事，并提出“你建造，他们就会来”的观点。我认为这个观点部分是对的，我国贵州能成为大数据交易中心就是一个很好的例子。为什么说部分是对的哪？我国各地方政府都在大力发展本地的经济，为了能够吸引到外资、拉动经济增长，主要领导可谓绞尽脑汁，有的地方甚至下达任务分解目标，所以我们不存在观念落后、政府不支持等问题。但你要建什么，怎么定位，才是目前的难题，不是说把钱砸下去就一定能成，项目的选择是非常困难的事情，迪拜的成功是不可复制的。
经济特区是目前世界上普及最快的一种城市发展模式，已经被证明是发达国家实现连接与发展的重要催化剂，牺牲部分国家主权以成为世界供应链中有力一员以被证明是一个双赢策略，但是国家的终极目标不是建立为数众多的经济特区，而应当是在整个区域内实行一视同仁的投资吸引政策以及提供同样的一站式服务。我国目前还在建立更多更大的特区，通过经济特区不仅能够吸引资金，留住技术，培养人才，还能催化城市、城市群的发展，改善当地及周边基础设施建设，使人们的生活逐步方便、富裕起来，最终实现共同富裕的总目标。
作者还认为城市的发展就是国家的发展，城市不稳固，国家就难言成功，在大规模的国家发展上，绝对不要相信教育和其他“软件”应当优先于硬件基础设施建设这样的论点。我认为这种观点是正确的，要培养人才固然重要，能够吸引人才、留住人才更加重要。九十年代，我国大量的留学生出国后就不回来了，社会上都说国家在为外国培养人才，现在国内生活环境好了，又有大量的“海龟”归国就业，这说明留住人才不能只靠道德和纪律，要为人才创造良好的生活环境，要多投资基础设施，要使自身与外界有良好的联通能力，环境好了人才就来了，经济就能发展了。
第五部分走向全球社会
互联网缩短了空间距离，把人和人用网络连接在了一起，并且它还改变了人们的生活，催生了各种社会与经济资本形式。但数字服务的发展需要依仗基础设施的现代化，只有把经过改善的基础设施同电子商务相结合，我们才能构建一个实体和虚拟的混合市场，也才能建立一个虚拟的混合的社会。
民族融合是人类历史发展的规律，全球的互联互通正在使这个过程变得更迅速。现在单一民族的国家只有十几个，多民族共同生活共同发展才是当今社会的主流形态。今天的迁徙不再是永久性的单方向搬迁，而是一种持续的多国流动。一个供给的世界，就是一个人同商品与货物一样在循环流动的世界，这种流动最终会产生全球社会，人们都是全球公民。
最后，作者提到了对自然的保护。海啸会摧毁人们的家园，海平面上升会迫使人们向内陆迁徙，沙漠化同样让人们失去可耕种的土地，地球变暖会让西伯利亚更适合人类居住，快速的城市化加上日益恶化的干旱和农作物歉收会威胁到我们的粮食安全，而一个国家的城市化失误会给全球带来生态化挑战。今天的供应链世界囊括了所有可用资源，但是我们不能任由它对这个星球开发，让自然被掠夺，让我们陷入无法回头的境地，我们应当像保护政治边界一样来保护我们的自然边界。
我认为本书的主要观点就是人类社会现在是一个相互融合的趋势，资源将打破国界的限制进行自由的流通，谁能够吸引资源流向自己谁将取得最后的胜利。在资源流动的过程中，投资建设基础设施，打造指向自己的供应链是竞争的必要手段，未来一个国家掌握的供应链越多，综合国力就越强。
查看全文
false