大概是小时候看过插图版、简版的《夏洛的网》吧，时间过去很久了，几乎忘记情节。
但是记得这是一本儿童读物，并且印象深刻，是一本十分适合小孩子读的刊物。
时隔这么多年，重新读来，没有读英文版，读的中文译本，感觉还是很不错的书。
故事并不复杂，小说不也长，短短一天就看完了。
文章主要讲述了一头猪——威尔伯的故事，他在春天出生在“芬”家里的农场里，被“芬”从父亲的斧头下救下来。随着季节的变化，本来要迎来冬季圣诞节的时候的再次死亡，却在好朋友夏洛——一只蜘蛛的聪明智慧下，一次次在蜘蛛网上编制赞美词语，最后夺得展览会的特等奖，最终躲过了被宰杀的命运，从此一生被祖克曼养着，直到生命尽头。
故事构思很奇妙，以一种童话的形式展现，在作者眼里，动物是跟人类一样，是有语言的，而人类中，只有最童真的“芬”才能听到动物们说话，跟动物们交流。其他的人类，都听不懂动物们的语言，不懂动物的世界。
故事中的夏洛，真的是为了友情而“鞠躬尽瘁，死而后已”。它说的一段话让我十分难忘。
大概意思是，威尔伯的成功就是她自己夏洛的成功，而她之所以这样做，一是为了救朋友，还有就是要获得有价值。她认为一个生命活在世上，总是要获得有价值的，总是要做点特别的事情，这样才活着有意义。
所以当她想要拯救威尔伯的生命的时候，她下定决心帮助朋友，竭尽自己所有的智慧、体力、生命，来帮助威尔伯逃脱被屠宰的命运。
在夏洛眼里，帮助好朋友威尔伯，就是做生命中有价值的事情。
小说中还有一些人物的存在，都特别有意思。
以我个人的观点，我很想分析一下文中的老鼠——坦普尔曼。
虽然他冷酷，凡事先考虑自我的利益，但是在关键时刻，他还是会出面帮助夏洛和威尔伯。
但是为什么他的存在就不受大家欢迎呢？我想很大的一个原因是，比如让他帮忙一件事，这件事他明明最后会起身帮忙，但是开始的时候，他却要抱怨很多、为难求助于他的人，这样即使他最后帮助了，大家对他的好感，也会大打折扣。还不如，最开始就积极地帮助，反而会获得大家更多的好感呢！
这种“积极式”与“被动式”的做事方式，产生出来的效果差异非常大。
这个与我们日常工作、生活中发生的很多事情类似。
我们经常会遇到一些朋友，他（她）明明是好心，并且最后会帮助你，但是因为他（她）的不情愿和抱怨，反而把这件事做的，让大家心里不爽。
而如果是我们自己是别人眼中的“这种人”呢，遇到这种事呢？
我就在反思我自己。
以后遇到别人需要我的帮助的时候，一定要事先考虑好自己到底最后有没有能力帮忙，愿不愿意帮忙。如果有不愿意的成分，一定要立刻并坚定地拒绝。而如果自己一开始不愿意帮忙，经过别人的哀求和劝说，最后自己会去帮忙，那么也不能表现出不乐意，否则只会给自己难堪，让对方减少对自己的好感。（这一点在吴军的《态度》中也讲到了他的处事方式，非常类似。）
这只是从老鼠坦普尔曼身上的一个方面感悟出的道理。
另一个方面，便是凡事、交朋友，不能以“利益”为前提。坦普尔曼凡事都先考虑自己的利益，自己能否吃到好吃的，自己的睡眠是否被打扰。
当然，这一点上，我坚信我并没有存在这个缺点。我交朋友的时候，从来不会把能从对方身上能获得什么利益，放在首位。
如果凡事考虑利益，那么友谊就会变味的，或者，即使短时间内可以交到朋友，但是这些朋友都不会长久，因为没有人是傻子，会愿意作为你的“利益”角色而存在于你的身边。
总之，这是一本很好看的小说。偶尔读读童话故事，也是十分享受的。
查看全文
false