当年读高中的时候，语文课本学过《记念刘和珍君》，当年老师给我们灌输的知识，就是声讨北洋军阀的恶行，并且向以刘和珍等47个学生的行为致敬；今天我已离开学校，再重读《记念刘和珍君》，却看到另外一种意境来。本文大概是讲，刘和珍等学生，在1926年3月18号到北洋政府门前请愿，原本只以为是善意的请愿，但却被以段祺瑞为首的反动派分子开枪全部杀死。得知这时，鲁迅先生悲痛万分，于是写下了《记念刘和珍君》，使得这个事迹永久流传。本文的两句经典的语句“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”，“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”更成为了流传至今的千古名句。
因为“三一八惨案”，段祺瑞成了历史的反面人物。然而，我带有一个疑问，段祺瑞真的会有这么坏吗？也许是“成王败寇”的原因吧，墙倒众人推，因为这件事情，段祺瑞就下台了，留给他的当然就是水洗都不清的恶名罢了，我以为。带着这个问题，我查了历史资料，发现其实段祺瑞还做了一件好事，就是为了国家的发展，在日本鬼子手上骗贷了很多的钱，骗贷到的这个钱，比甲午战争的赔款还要多，基本上就把甲午战争的经济损失都收回来了，这时多么伟大的一件事情啊！可惜的是，100-1=0，即使你做了100件好事，只要一件坏事，就足以把你毁了！
我不禁有这个疑问，既然一心为国家的一个伟人，怎么可能会制造“三一八惨案”呢？凡是总需研究，才会明白。“三一八惨案”发生以后，段祺瑞第一时间赶到现场，对着这47个遇害的学生，长跪不起，并且从那一刻开始，终身吃素，直到晚年医生告诫他要开荤才能维持生命，他还说到“我生命可以终止，但绝不可以开荤”。所以，我有理由相信，“三一八惨案”是一些别有用心的人嫁祸与他的，目的就是让他下台而已。当然，因为这47个学生的牺牲，这些别有用心的人套路得逞了。
我们不可否认，刘和珍她们是英雄，在这次请愿中牺牲的。然而，与其说是牺牲，还不如说是被暗杀！她们太天真了，以为在ZF门前拉一下横幅，喊一下口号而已，想得太简单了。她们从来不会想到，去了那里会遭遇不测。不可否认，遭到枪杀的时候，她们都相互帮助，相互保护，但在这些枪手面前，她们都是渺小的，甚至谁开的枪都根本不知道！同时，关于国家的事情，自然会有人去操心，作为还没走出社会的学生，她们懂什么呢？急躁、不理智的思考，有没有切身处境，难道ZF的一切行为，是为了让国家毁掉吗？提出诉求谁不会啊，问题是有可操作性，行得通吗？我感觉，为了一些虚无缥缈的愿望，最后还遭遇不测而牺牲，实在是太划不来了。
回到鲁迅先生的原文，写到她们的牺牲，只是给到看客们一时的谈资，仅此而已；如果说还有什么影响力，无非就是毁掉一个好的领导人，使得他在历史上遗臭万年。所以说，在套路面前，谁都是渺小的，不懂套路比懂套路更可怕。我们可以有利益诉求，但要搞清楚我们到底要的是什么，合于利而动，不合于利而止。哪怕要反抗，也要理性去思考，到底如何去布局，才可以得到最好的结果，而不是做无谓的牺牲。
查看全文
false