《拿破仑传》这本传记的视角是涉及主人公的心理活动，心理历程，这是很好的主线。但传记本身应该是承载历史的一种形式，追溯心理活动本身就已经会有很大的偏差。如果是外人去揣测主人公的心理活动这种偏差会更大。从故事性角度看毋庸置疑，但从历史角度会有待商榷，我们可以全当小说去看吧。而且在书尾声部分，作者更是集中性的开始评价拿破仑这个人，我觉得也许书名改成《我心目中的拿破仑》可能更贴切些。
可能这种评价有点过了，毕竟作者也做了很多的史料调查，整理了一个比较完成的历史。但每个人心目中的拿破仑，我想看到的是拿破仑具备了一些什么样异人的素养才使得他攀上大帝的巅峰。这本书给人的感觉拿破仑就是一个普通人，而且还异常的信任约瑟夫，或者可以用恋母情结去解释，但又如此重用塔列朗。实在让人疑惑，普通人或者经常犯错的人也能一路顺风的当上大帝吗？与其说是写拿破仑大帝，更感觉把拿破仑活生生的写成吕布了。
而且一本40万字的拿破仑传，只有五百个字都不到说滑铁卢战役，实在让人有点失望。可能是因为诉求不同的，拿破仑的军略史是我更想看到的，而很多人已经了解拿破仑的辉煌战史后会更喜欢看这本讲他个人的。或者对于我来言可以换一本拿破仑传看看。
查看全文
false