如何评价一篇演讲的好坏。今天，我想分享一些评价演讲的标准，希望对大家有所帮助。
评价演讲的标准
由于评价角度不同，听众对演讲的评价往往有很多不同的标准，但大致有三个方面:
(1)思想内容标准。
包括观点的正确性，材料的可靠性，经历的真实性等等。
②艺术价值标准。
包括选题、布局、遣词造句、口语和体态语言的表达技巧、演讲风格。
③言语效果标准。
它包括说话人将信息传递给听众后听众的所有反应，如说话人对时间的掌握程度，听众对说话人的口语和体态语言表达的反应，说话人与听众的情感交流，听众对演讲的喜爱程度等。
根据演讲比赛的不同要求，以上三个标准可以采取灵活的方法，但这三个方面缺一不可。只有充分掌握这三个标准，才能对演讲做出客观正确的评价。
演讲中经常有两种错误倾向:
第一，不谈艺术的倾向。
长期以来，由于对演讲艺术的研究不够重视，大多数演讲都是严肃、呆板、缺乏说服力的。有些演讲者只注重其实用性，而忽略了其艺术性。这样一来，由于缺乏艺术性，实用性就被削弱了。更何况，除了看他站在讲台上，听不到优美抑扬顿挫的语气，看不到丰富多彩的表情手段，看不到优美动人的手势，但当他说完，双手一举搞定了一切。很显然，这种演讲并不能达到预期的效果。强调Play 补充，千万不要Play 。Play With 说话好好合作。艺术就在这里。
第二，追求表现的倾向。
一些演讲者经常在讲台上追求演讲者的表演艺术，如相声、讲故事和背诵。我没有意识到演讲是一种现实的活动，忘记了它的实用性。演讲艺术和表演艺术的本质没有区别。结果破坏了讲话的真实性和严肃性。
查看全文
false