刑事法律意见书

刑事法律意见书

　　ｘｘ律师事务所接受罗ｘｘ的委托，指派我作为其儿子李ｘ侦查阶段的法律帮助人。通过了解相关情况，根据《律师法》、《刑事诉讼法》第36条等相关规定。提出如下法律意见：

　　一、本案的犯罪嫌疑人李ｘ的行为应该属于正当防卫。根据《刑法》第二十条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法伤害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。本案中，杨ｘｘ为了一点小事曾两次对李ｘ的母亲罗ｘｘ进行暴打。在杨ｘ第三次施暴时，正好被罗ｘｘ的儿子李ｘ撞见。情急之下救母心切。实行的过激行为虽不提倡，但目的是为了救助母亲，他的行为符合正当防卫的要点，应该不负刑事责任，更不应当受到刑事处罚。

　　二、本案犯罪嫌疑人李ｘ为未成年人。即便其触犯了刑法，根据《刑法》第十七条的规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”。本案中的李ｘ就属于这种情况，应该得到法律的宽容与谅解。

　　三、本案的受害人杨ｘｘ本身有重大过错。由于他的不法行为（三次暴力殴打犯罪嫌疑人李ｘ的母亲，致使ｘｘ鉴定为轻伤害）才导致了本案的发生。故此，应该减轻或对李ｘ的刑事处罚。

　　总之，本案的犯罪嫌疑人由于一时冲动，没有考虑后果，造成的本案的发生。请公安机关念在其是触犯的情况下，根据《刑事诉讼法》第十五条第一款“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”的规定对其免于刑事处罚。

　　以上法律意见请公安机关参考，并望采纳。

　　辩护人：ｘｘｘ

　　20ｘｘ年ｘ月ｘ日

刑事法律意见书（故意杀人）

ｘｘ市公安局ｘｘ区分局：

　　北京大成（太原）律师事务所依法接受故意杀人一案嫌疑人惠某某家人的委托，指派律师为惠某某在侦查阶段的律师，律师认为惠某某不构成犯罪。现提出如下法律意见，请贵局予以考虑：

　　一、受害人杨某某对案件的发生有过错

　　本案嫌疑人与受害人不认识，也没有过任何往来，更没有任何过节。杨某某因为李四桃要拆迁补偿款多次骚扰嫌疑人，甚至还多次打电话给薛家港村干部等人。20ｘｘ年9月13日上午，20ｘｘ年9月14日上午，以及20ｘｘ年9月14日下午，杨某某多次到嫌疑人的门市部无理索要钱款，还扬言不给钱就杀了嫌疑人全家。20ｘｘ年9月14日8：22给惠某某发短信说：“你小子不接电话也不想好过要找事。”20ｘｘ年9月14日下午，在杨某某携枪威胁情况下，害怕事态恶化，嫌疑人的弟弟在无奈下报警，警察过问此事。

　　二、嫌疑人惠某某对受害人的死亡不应当承担责任

　　20ｘｘ年9月15日下午两点多，杨某某再次伙同其他两人，开车携带双筒猎枪来到嫌疑人的门市部，对惠某某开枪就打，导致惠某某的双下肢受伤。

　　受害人所受刀伤为惠某导致，惠某某不应当为杨某某的死亡承担任何责任。

　　三、申请对嫌疑人的伤情作鉴定

　　请贵局明查。

　　辩护人：ｘｘｘ

　　20ｘｘ年ｘ月ｘ日

刑事法律意见书（盗窃）

ｘｘ县人民检察院、尊敬的检察官：

　　山东弘正兴律师事务所依法接受犯罪嫌疑人ｘｘ亲属的委托，指定我作为其审查起诉阶段和法院审判阶段的辩护人。通过会见犯罪嫌疑人及查阅相关案卷，辩护人非常感谢检察官认真办案的态度，辩护人对本案犯罪事实及盗窃罪名无异议，但同时辩护人认为本案嫌疑人犯罪情节轻微，且具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，所以有以下两点建议向贵院提起，希望能采纳其中之一：一、建议做出不起诉决定；二、如果本案提起公诉，建议在量刑时公诉机关能建议适用缓刑。辩护人提出以上法律意见的具体理由如下：

　　一、首先，犯罪嫌疑人ｘｘ犯罪情节轻微。

　　1、盗窃数额低，数额过量刑起点不多。此次盗窃行为的被盗物品为一辆半新的摩托车，价值不高。

　　2、被盗物品已追回，没有给受害人造成实际损失。

　　3、犯罪嫌疑人并没有参与实际的盗窃行为，他的最初目的也只是参与销赃，而且最终也未完成销赃行为。

　　根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款：盗窃公私财务虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处理：2.全部退赃、退赔的。辩护人认为犯罪嫌疑人的行为符合此解释的此款规定。

　　二、其次，犯罪嫌疑人ｘｘ有以下法定从轻或酌定从轻情节。

　　1、ｘｘ到案后，如实供述了全部犯罪事实，供述了办案机关尚未掌握的另一犯罪嫌疑人王ｘｘ的犯罪行为，认罪态度好，坦白的比较彻底。

　　2、ｘｘ协助办案机关抓住了本案的另一犯罪嫌疑人王ｘｘ。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，其行为应当认定为有立功表现，可以从轻或减轻处罚。

　　3、ｘｘ是从犯，具有法定的从轻、减轻处罚情节。

　　不论是从犯罪嫌疑人自己的供述，还是根据其共同犯罪同案犯的供述，在此次共同犯罪中ｘｘ仅起到辅助作用、次要作用。提出犯意的不是他，具体实施的也不是他。我国《刑法》第二十七条规定在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

　　4、ｘｘ无犯罪前科，系初犯。

　　ｘｘ在此之前从未受过任何刑事处罚，一贯表现良好，从主观上来讲，ｘｘ犯罪主观恶性不大，当时参与盗窃也只是因为年少无知、法律意识淡漠，其受所处生活环境的影响，没有意识到到此次行为是涉嫌盗窃行为。

　　5、ｘｘ具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。

　　综上，辩护人认为ｘｘ的盗窃行为主管恶性不大、犯罪情节轻微、且造成的社会危害性较小，并具有法定或酌定从轻处罚情节，对其可以不予起诉、不判处刑罚或给予较轻的处罚。

　　以上意见希望检察官及公诉机关能予以采纳，非常感谢。

　　辩护人：ｘｘｘ

　　20ｘｘ年ｘ月ｘ日