查看全文
false抗美援朝战损比
抗美援朝，又称抗美援朝运动或抗美援朝战争，是20世纪50年代初爆发的朝鲜战争的一部分，仅指中国人民志愿军参战的阶段，也包括中国人民支援朝鲜人民抗击美国侵略的群众性运动。本站为大家整理的相关的抗美援朝战损比，供大家参考选择。 抗美援朝战损比 中美军队在朝鲜3年战争的伤亡比例大致约为2.7比1。 这场战争中，中国先后240万志愿军跨过鸭绿江进入朝鲜，后面统计总耗资25亿美元。以美国为首的联合国军先后出动了34万人，其中美国就占30多万人。美国耗资400亿美元。另外，韩国军队近60万人。 打了3年的恶战，根据20xx年《解放军报》官方发布的数据显示，中国240万志愿军战斗损失共计39万余人，在朝鲜的抗美援朝战争馆里面可查询的志愿军烈士人数是183108人。 而美联社公布的联合国军伤亡总和在147万余人，而美国和韩国官方公布的数字是113万余人，其中美军在朝鲜战争纪念馆里面所刻的死亡人数是54246人，加上其他被俘受伤失踪的共计144360人。 抗美援朝战损比 抗美援朝中，中国和联合国军各方的伤亡数字分别是多少呢? 抗美援朝战争在历史上历史了近4年时间，据不完全的数据统计战争从1950年开始到最后的结束，全世界19个国家参与了这场战争，累计共出兵近700万人。当战争结束时伤亡人数占到了一半以上。 这样大的参战规模，这样高的伤亡比例，按理说这完全不是一场亚洲东北半岛的局部战争所应该产生的战争效果，但事实上战争就这样发生了，而战争的结果也正是如此。 在朝鲜战争的3年多时间里，这场战争的发起方朝鲜社会主义民主共和国和大韩民国之间仅仅当了不到半年的战争主导者。而随后这场战争就随着美国及其联合国军在仁川的登陆而悄然发生了变化。 随着美军的登陆和在登陆后对朝鲜战局的逆转，北朝鲜军队节节败退，并在15天左右的时间里不但丢失了对南韩的全部占领区，连自己的首都平壤都失去了。在这种战局下，中华人民共和国派出了中国人民志愿军赴朝参战。从人民志愿军入朝的那刻开始，这场半岛局部战争就开始正式升级成为了二战后最受关注的战争。 而这场战争最终也以战争多方累计出兵700余万人，累计伤亡300余万人的结果而落下了帷幕，今天我们不想谈具体的伤亡数字，我们反倒是对战争的过程数字产生了兴趣。 在上面的这个图表中，我们发现了这场战争中值得让人研究的深刻内容，就是从第一次战役到第五次战役的伤亡比例问题。从数字上我们可以发现，随着战役的推进双方的伤亡比例在不断地发生着趋势变化。 在第一次战役中，我军伤亡与敌军伤亡之间的比例关系为1:0.62，能够有这样的数字是由于，在志愿军初入朝鲜时，并没有直接与美军的主力部队接触，在初期的战争中，志愿军的核心任务是帮助北朝鲜部队稳定现在的局势，防止局势进一步恶化。 在这个阶段中我军主要面对的都是南韩的部队，所以在伤亡数字上呈现这种情况。但在第二次战役时，我军与敌军间的伤亡比就上升到了1:0.89，我军的伤亡比例在迅速上升。 这时在第二阶段战役期间，我军开始进行反攻，将美韩联军感到了北纬38度线附近。而在这个过程中就不可避免的与美军的主力部队遭遇，战损比例自然就有所上升了。到了第三次战役的时候我们会发现战损比例重新降到了1:0.43，这是由于在第三次战役过程中美军存在着一个退军补给和休整的过程，而坚守38线的大部分为韩国军队。 到了第四次战役的时候我军与敌军之间的战损比例又再次上升到1:0.67这是由于在第四次战役开始后，双方基本进入了阵地战阶段。在阶段时间里美军的炮火对我方伤亡极大。 而第五次战役则是我方伤亡比最大的一次，竟然达到了0.94:1，这是由于在第五次战役中，美军已经完全进入了阵地战布局，大量的炮火和空军协同轰炸是当时我军我无法抵御的。 结语：从五次战役的战损比例变化，我们可以看到。其实在朝鲜战争期间，中国人民志愿军在作战能力上是非常不错的，但在武器及军事技术上则远远落后于美方，其实这也是在战争之初我们的国家及政府就已经清晰的了解的。 但就是在这样的危险局势下，新中国仍然义无反顾地出兵朝鲜，这不能不说是新中国的大无畏精神。而最终战争双方的伤亡人数分别为美韩方面伤亡113万人，而志愿军方面伤亡112万人。这样的伤亡比例看似相当，但如果单独比较美军与志愿军之间的话相差的就很大了。 抗美援朝战损比 美军在50年代的朝鲜战争中整体表现不佳，在武器领先志愿军至少一个时代的情况下，未能达成占领整个朝鲜半岛的战略目标，1953年交战双方最终在三八线停火。那么美军的实力究竟是强还是弱?朝鲜战场上志愿军与美军的战损比是多少呢? 在抗美援朝时期以及之后的很长一段时间，中国国内都流传着一种说法：美国人怕死，都是“少爷兵”。很多八九十年代出生的人，还经常听到老一辈说起“美帝少爷兵”。但这种说法不能全信，我们查一下出处就知道了。1950年上半年，中国国内的解放战争已经基本结束，剩余未解放领土只需针对性作战即可，不需要在全国范围保留大规模的作战部队，很多曾经的一线野战部队为了精简开支，大量士兵解甲归田，或者成建制的转入农业生产，很多战士不拿枪已经快一年了。在朝鲜战争于50年6月爆发时，中国可以快速投入作战的部队只有三野(有攻台任务)和四野(负责东北边防)的几个兵团。事实上4个月后出兵援朝，我国在准备上无疑是仓促的，但此时战机已经有所耽搁，无论如何也要快速动员，整合部队过江。 1950年与包括美国在内的联合国军作战，跟之前在国内打美械武装的国民党军是有很大区别的。我军再能打，士兵也都是普通百姓家庭出来的，之前听说过美军在二战时的强势表现，况且此时美国是拥核国，威慑力巨大。即便是战时的解放军部队，基层官兵面对美国这样的对手难免也会犯嘀咕，何况大量士兵50年上半年已经在务农，缺乏作战的心理准备，这也是正常的。但时间不等人，为了鼓舞部队作战信心，加快动员速度，“美帝少爷兵”便成了当时军队中甚至社会上的一种宣传需要，用来帮助克服消极心理，使大家相信美军的火力优势并不是神话，也是可以被击败的。所以这其中自然有将敌人弱点扩大化，提升自身战斗信心的成分。事实上美军素质并不差，也没有宣传得那么怕死。 朝鲜战场上美军真实的实力状况是：训练有素作战经验丰富，多兵种协同能力世界领先，火力打击及覆盖能力远远超过志愿军;指挥系统作战分析能力强，能够根据失败的战役快速总结经验，找到制敌方法;具体到美军士兵，普遍受到高中甚至大学教育，战术理解及执行能力、先进火器操控能力十分出众。当然美军也有劣势，有时过于依赖火力，近战夜战能力较弱，以上正好是中国军队的长处。值得一提的是，大部分美军士兵作战也是很勇敢的，二战时的硫磺岛、冲绳岛等残酷的登陆战都是实例。但西方军队确实有伤亡三分之一即可撤出战斗的原则，纯粹比战斗作风的话，自然是不如志愿军的。战损比方面，中国军队战死超过11万人，美军则有5.4万人以上阵亡，相当于牺牲两个志愿军战士能干掉一个美军士兵。不过这种战损比并不特别准确，因为交战双方阵营都还有其他参战国。