不出所料，本片虽然由香港导演刘伟强指导，但在看不见的掌控下，所有镜头，题材选择，人物角色描述等都承袭了前两部的感觉，丝毫没有任何改变。就像《建国》开头着眼于双十谈判前的动荡，《建军》也将矛盾冲突一开始就端了出来，让4.12事件成为全片的引子。
接着，我们就看到了好多明星出场，朱亚文饰演的周恩来，张涵予饰演的杜月笙，刘烨饰演的毛泽东，霍建华饰演的老蒋，哪怕炮轰商务印书馆后青帮派出的打手头目，都是《暗黑者》中的二队长。到这里为止，我已经对全片有了不好的预感。要知道韩灏队长和DARKER出现在同一场景中，这是多好的抓捕机会啊!
既然找来那么多明星，黄建新等幕后推手肯定不会放过任何一个表现他们的机会。所以之后的情节推进中，我们看到了李易峰、关晓彤、马天宇、包贝尔、周一围、周冬雨等人纷纷登场。这些我都忍了。但是万万没想到，我看到了《万万没想到》的主创人员。
王大锤，子墨和小爱。对不起，我不是说他们一辈子只能负责搞笑，但是看着大锤坐在陈独秀旁边用他标志性的口音发表讲话时，我还是忍不住会笑。因为我总觉得他会在下一秒突然变身，让瞿秋白突然鬼畜起来。还好子墨发言不多，还好小爱绷着劲儿，我就想问一句，为啥没有我最爱的柯达?
三段式的故事手法
影片故事主线分为三段式描述：准备搞事情。开始搞事情。受挫后连续不断搞事情。正如影片中所描述的那样，在老蒋决心彻底干掉自己之前，共产党人开始意识到真正的危机。于其受制于人成为砧板上的鱼肉，不如起义革命，以谋求自己的发展。所以一群志同道合者汇聚南昌，用真枪实弹完成了中共历史上又一次浴血重生。哪怕之后兵分两路被围剿，被打散，被击溃，但革命信念不死，革命热情不灭。
刘伟强不亏是拍黑帮片的行家里手。军事政变和人事斗争在他手上都变得很具江湖气。杜月笙谈笑风生间干掉汪寿华，周恩来几句话让自己虎口脱险，一面是工人纠察队例行巡逻，另一面军警和青帮流氓伺机而动，那种山雨欲来的态势颇具压迫性，但也仅限于此。
真正拍出水准的，是南昌起义一段。叶挺入城前陈锋的机警，将影片节奏陡然间紧张了起来。会前贺龙、叶挺、刘伯承、周恩来等人的试探与磨合，在不同场景下层层推进。不同口音和行为风格，也表现出了革命党人从不同到相同的渐进过程。为更好的丰满作品，还让广东来的叶挺，揍了贺龙不讲规矩的湖南部下。陈锋恰好与对方是同乡，大黄鱼贿赂高官许诺，几个镜头就丰富了剧情的完整性，又提升了主旋律的可看性。
南昌起义正式开始，全片的情绪被彻底带动。叶挺，贺龙、朱德等军队的部署，整个南昌城国军大员的控制，都有条不紊进行。陈光荣的原声音乐也打破了前两部过分浓重的主旋律色彩，将其作品中特有的悬念和紧张情绪服务于情节展开。火车站，城楼，省府衙门等重要场所的争夺战，虽不免有传统红色题材中扛旗呐喊和舍生取义的慢镜头，但也出现了偷袭，换班，步步为营的阵地蚕食等合理的战术运用。
这一段中最精彩的当属陈锋、朱德、贺龙等几个角色的表现。相比欧豪饰演的帅气版叶挺，周一围、黄志忠和王景春三位的表现可圈可点。
面对穷途末路的包围，国民党南昌部唯一清醒的指挥官陈锋从紧张到崩溃，是由一连串的笑和无情的巴掌开始的，情绪的积蓄和爆发张力十足，困兽犹斗的悲壮令人钦佩。
一席酒肉盛宴搞定国军大员，黄志忠扮演的朱德颇具文士风范。面对外面的枪炮声，突然开枪后面部波澜，示意所有人必须留下，那种从容淡定真是大帅风度。
以往都是老好人形象示人的王景春，也演出来贺龙的匪气和霸气。眼神中的怒火以及杀伤力，丝毫不见曾经他以往角色中的小男人习气。
印象中红色主旋律电影，很少有这样令人热血沸腾的片段了。我们习惯了看着领导人挥斥方遒，在地图上指点江山，然后一个俯拍之下只呈现出可有可无的一些炸点，庞大的人海战术投入就这样尴尬的收尾，太令人遗憾。对应的，是国民党一泻千里的溃败，还会有两个背黑锅的被拖出去枪毙。
感谢刘伟强镜头下的南昌起义，感谢刘伟强将镜头对准了普通士兵，虽然仍旧有不足的地方，但总是有变化了，总是让我们通过现代的拍摄手段感受到了那份举义兵搞大事的紧张刺激和壮志豪情。
最后的三江口战役，火力升级，颇为悲情。在革命斗争低潮时期能够继续坚持本就不易，更何况这是玩命的坚持，这是玩命之后都不知道会怎样的执着。或许只有经历过战争岁月的人才能体会那种悲恸。我们能做的，仅仅是在大银幕前回顾历史。
剪不断的ZZ红线
知乎上很多人已经给本片纠错了。陈赓、粟裕、林彪等人出场的镜头，或时间上有所更改，或场景情形上有所变化，这些不得不做的剧本改动，也让我们看到了红色题材改编的难度和压力。莫说广电在，就是广电不在，也有领导在。
作为反派出场的国民党这边，汪精卫拿腔拿调说话，张作霖摆摆样子，蒋介石干脆沦为花木爱好者和情痴。脸谱化依旧，实在是无可奈何。
刘伟强临阵磨枪，除了场景之外更多要遵照既定的方针。尤其是自建军90周年大庆之际更是不得有丝毫马虎，这也让许多军迷表示遗憾。历史怎样或许终究不会有一个定论，但是所有反抗强权暴力，为人民献身的军人都永垂不朽。
明知道看了会遗憾，但还是有人会去看，这或许就是电影的魅力吧。毕竟那段峥嵘岁月太过激情满怀，一群志同道合者豁出性命干大事的豪情，也深深影响着我们。事情做了未必会成，但不做肯定没有结果。本期最后用中山先生的话收尾吧。革命尚未成功，同志仍需努力!
建军大业影评看到电影《建军大业》，内心可以说是七上八下。
有着一种失落感，也带着一种期待。
看过前两部《建国大业》和《建党伟业》，这三部电影都有着相同的问题，超强卡司偶像剧，人物繁多过电影，以及历史事实上都存在问题。
但是彩线串珠式的历史事件叙述法对学生对群众不失为一种较好的历史了解法，而且剧情和拍摄手法均很巧妙。
4点多看完《建军大业》，和预期完全相同，对历史事实失望，对电影拍摄手法和战争情景赞叹。
总结来说，就是上面的意见。
《建军大业》作为一部战争片是成功的，可是作为一部主旋律历史片是存在巨大问题的。
打分也是如此：作为战争故事叙述片，我可以给9分，因为战争的效果和英雄信仰令人赞叹。
可是这是一部历史片，是一部主旋律历史片，又是一部几年不遇的献给建军90周年的贺礼爱国主义教育片，出现这么多的历史史实错误是不应该的，也是不准许的。
总的来说只能给到~3的位置。
那么我主要来说说我对电影的一些失望，做些批评。
一，历史感缺失。
一部充满了各路“小鲜肉”，而没有一位历史时代考证专家（至少在影院清场看片尾没有看到）的电影。
是缺少了历史剧特有的历史感。
什么是历史感？
一句历史学界的名言给了最好的答案：“一切历史都是当代史。
”将历史人物和历史事件还原到当时的历史时代来看，而不是用着现代人的视角现代人的历史理论观念来苛求过去的人。
比如说，明末清初三大儒我们以前一直指责他们遵循儒学的传统，仍然恪守着儒家封建纲常伦理，没有提出如同期欧洲的民主思想而无法动摇封建统治的基础无法推动中国社会变革转型。
可是放到当时的历史时代来看，他们三人都参与反清复明运动，关心民间疾苦，重民富民，以民为本，而且提倡经世致用，为清朝“乾嘉学派”的优良学风提供了基础。
这才是富有历史感的解释分析。
同样，在拍摄电影时也要还原历史时代，台词要契合人物特点。
在预告中蒋介石的那句台词真真的让我出了戏：“毛泽东一介农民，朱德一介兵痞，周恩来一介书生，凭什么跟我斗？
”这样直接穿越式的贴标签又现代总裁式放在90年以前真的不大适合。
建军大业影评1927年3月，蒋介石在南京另立中央，国名党在武汉的汪精卫集团和南京的蒋介石集团的矛盾公开化，即所谓的“宁汉分裂”。由于中国共产党的影响不断扩大，从四月起南京等地的国民党开始大量逮捕和处决共产党人，发动了四一二政变，七月武汉国民党决定清党，发动了七一五事变。
社会动荡不安，志士心急如焚。
四一二政变，以笔为刃的孱弱书生，在国民党的屠杀面前毫无还手之力；大量共产党人被捕，在枪杆子下抱恨而终。妥协不是权宜之计，是无意义的退让。
家国动荡，山河破碎，我辈皆是罪人。
亲者痛，仇者快。偌大的一个中国，在灾难面前只能妥协，做任人宰割的羔羊吗？
不！任人宰割如何平天下？
“枪杆子里出政权”，唯有革命。
他们在黑暗中摸索，看不到黎明来临的曙光。他们被现实嘲笑，在绝望中寻找希望。民主共和之路渺茫，各省独立是权宜之计，中华民族究竟何去何从？
奋战在革命前线的英雄给出了答案。
八月一日凌晨两点，三声枪响，掀开历史帷幕。
南昌城内，朱德大宴宾客；叶挺，贺龙指挥部队英勇作战，黑夜中枪炮声不曾断绝，火光冲天，照亮了南昌头顶的天。数小时的激战，全歼守敌，攻占南昌。辛亥革命全面爆发。
南昌起义轰动全国，那个在四一二政变毫无还手之力的中国共产党，拿起了刀枪，踏上武装革命的征程。
但革命的路途艰险，星星之火尚未点燃，何成燎原之势？
得知起义消息，四面八方的共产党员往中央靠拢，即便如此，革命力量仍然弱小。起义部队撤离南昌南下，到达潮汕地区，遇到了优势敌军的围攻，敌众我寡，正面战场却停留在硬打硬冲。战斗的溃败已然成定局。主力军被打散，留守的朱德带领保留下来的军队转战湘南。此时毛泽东领导的秋收起义部队在长沙战场屡遭重创。
1928年4月，井冈山风云际会，两支同样败退的起义军，在井冈山汇成了一支再也打不垮的红色雄狮——红军。
至此，星星之火，遍布全国。
我们何其有幸，生在这个国家日益强盛之时。
僵卧孤村不自哀，尚思为国戍轮台。夜阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来。
如今，无需我们血战疆场，但赤子的一腔爱国之心难凉。我们铭记着每一段历史，或辉煌，或屈辱，亦或千斤沉重。在历史的影像里，我仿佛看见，飞机漫天轰炸，部队在英勇厮杀，他们冲着喊着，哪怕倒下，他们也微笑着。
时代仍在召唤，作为中华民族稚嫩而充满活力的一代，国家和人民对我们寄予厚望，我们要不断完善和充实自己，把青春激情和活力集聚为实现中华民族伟大复兴梦的正能量，书写无愧于时代的壮丽篇章。
查看全文
false