查看全文
false中美博弈的现状及未来发展趋势
博弈本意是：下棋。引申义是：在一定条件下，遵守一定的规则，一个或几个拥有绝对理性思维的人或团队，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。有时候也用作动词，特指对选择的行为或策略加以实施的过程。爱学范文为大家整理的相关的中美博弈的现状及未来发展趋势，供大家参考选择。 中美博弈的现状及未来发展趋势 20**年1月，特朗普政府宣布“对进口大型洗衣机和光伏产品分别采取为期4年和3年的全球保障措施，并分别征收最高税率达30%和50%的关税”。 20**年3月23日，中国商务部发布了针对美国进口钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单并征求公众意见，拟对自美进口部分产品加征关税，以平衡因美国对进口钢铁和铝产品加征关税给中方利益造成的损失。 20**年4月16日，中兴通讯遭美国商务部开出的“7年禁令”：未来7年内，禁止美国企业向中兴通讯出售硬件、软件或技术服务，直到20**年3月13日。 20**年4月25日，据美国《华尔街日报》援引政府知情人士的消息报道，美国三大政府机构司法部、财政部和商务部正对华为展开调查，调查后者是否违反了美国的制裁令，向伊朗出口含有美国技术的产品;华为已经收到来自美国商务部和司法部的行政传票。 中美对待贸易战的态度 中方态度：中国政府一贯重视知识产权的保护，成绩是有目共睹的。任何世贸组织成员采取的贸易措施，都应该遵守世贸组织的规则。在中美利益相互交融日深，已经形成你中有我、我中有你的紧密格局下，打贸易战没有前途，没有赢家，只会双输。但不畏惧贸易战，中方会坚定不移威武国家和人民利益。 中美对待贸易战的态度 美方态度：参考消息网4月24日报道 美国《华尔街日报》23日报道称，在美国财政部长姆努钦证实他正考虑访华就不断升级的中美贸易摩擦进行磋商之后，中美两国若能重启正式谈判，将标志着双方贸易僵局得以化解。 报道称，美方对华的示好姿态反映出美国政府内部在应对中国问题上仍存分歧，而特朗普正在听取双方意见。 中美关系的实质 实质就是中美各自国家利益的关系 国家间的共同利益是合作的基础，利益冲突是矛盾的根源。 国际分工体系是由各国制造业水平所决定的，是各国实力的真正较量，也是各国创新能力的集中体现! 而美国把制裁大棒打在我国的制造业上。 从中美关系的实质到贸易战的实质 现在并不是中美贸易最失衡的时期。从图2可以看出。贸易逆差占美国GDP份额在20**年达到最高，百分之六点几。中国对美国的贸易逆差占美国GDP比重虽然一直在上升，但是最高也就到了2%左右。贸易问题只是美国打压中国的借口。而且美国最近经济形势向好，解决逆差问题也并没有很大的迫切性。梳理一下美国301条款对中国实行惩罚措施的产品，这些中国产品并没有竞争力。 从中美关系的实质到贸易战的实质 反过来从中国的角度来看，美国占中国的比例曾经有一段时间，尤其是在中国加入WTO之后的几年里一度达到了200%-300%，但那个时候美国并没有对中国进行贸易威胁。20**年中美之间的贸易逆差占中国贸易顺差的比例仅仅只达到了50%左右，因此从中国角度来看，中国现在已经广开商路，对美国市场已经没有那么大的依赖。所以，即便有贸易冲突，中国也没有那么害怕了。20**年中国货物贸易顺差总值大概5100亿元，只占我国GDP的百分之二点几，因此可以说，现在并不是一个特别严峻的时刻。 从中美关系的实质到贸易战的实质 从增加值角度来看，中美贸易的“拳头产品”不一样。中国出口产品主要是电子产品、手机、电脑以及一些劳动密集型产品，如儿童玩具、鞋等。其中，前几类加起来已经占到中国出口美国的30%以上。 但美国重点打击的显然不是这些加工贸易品，它怎么会打击自己需要消费的产品呢;它想要的是市场准入，开放其他高附加值产业，是以知识产权保障为前提条件的产品，因此美国此次301也是打着知识产权保护的旗号。 贸易战背后的思考 制造业对于国民经济发展的意义 制造业是国家经济增长的动力源泉，不仅是技术创新和扩散所导致的供给增长源泉，而且是创造就业机会所导致的需求增长的载体源泉。 哈佛大学和MIT的Hausmann et al.(2011)发表的一项研究显示，制造业对于国民经济的意义，不仅仅在于该部门直接创造了多少经济价值，更体现在它对于国民经济长期增长的驱动作用。 但是今年来，美国的制造业近年来竞争优势加速下降。与之相比，20**年中国夺得制造业规模世界第一的位置，国务院明确提出20**年中国制造业的发展达到甚至赶超美国和德国的水平。 美国政治精英开出精算的处方：让渡低端、共享中端、遏制高端。 追根究底——大国博弈——国际地位——中国崛起与美国霸权 美国 挑起中国周边事端，给中国制造压力 从贸易战到技术战，获取市场准入 直接动武打击叙利亚，左右伊朗局势 签署《XXX旅行法》 使用金融制裁手段 石油美元…… 中国 全面推进人民币国际化 “一带一路”是中国全球化的初始阶段，从区域化到全球化。 互联网+全产业融合 实施中国制造2025战略 中国原油期货在20**年3月26日于XXX期货交易所挂牌交易…… 中美关系未来展望 特朗普政府对华贸易战显然不是如表面上要解决贸易逆差问题,而是要通过经济对立形成对中国经济遏制的绝对优势,尤其要遏制中国在关键科技与技术创新领域的发展潜力,从而在长期经济对立中逐渐消耗中国在经济上的国力,遏制中国的发展和崛起才是真正的动机。 中美之间的国家战略是有结构性矛盾的，也就是说中美关系在合作中会有对抗，在竞争中又相互合作，但前提是中美均不打破目前的国际体系，中国也只有在当今的国际体系下才能够和平发展。 中美战略竞争关系是在全球化新时代中不同国力发展阶段的两国之间所形成的一种不对称性的而非全面性的、具合作潜力而非冲突本质的“新型战略竞争关系”。 在目前的情况下，中美关系呈现的是一个斗而不破的局面 中美博弈的现状及未来发展趋势 刚过去的这一个多月无疑是多事之秋。当世大国外交工作更愈发考验政治家的智慧：持续维持在低位的中美关系，会否因两国政府要员6月16日至17日在夏威夷的会晤而有所改变?会怎样因已然开始实施的“港版国安法”进一步恶化?即将到来的美国大选又会怎样造就更多摩擦?再广一步而论，迥异于美苏关系、“你中有我、我中有你”的中美关系，究竟是能找到共处之道，又或是酿就远甚于冷战的冲突? 浩瀚太平洋，究竟能否容得下如今的中国和如今的美国?这已不知是多少人的疑问。恍惚间，对这个问题持悲观看法的人，已经成为多数。 值此时，随着中美这对G2相互倾轧愈烈，其所激起的波澜，对夹在两者之间的世界而言就是惊涛骇浪。从新加坡到加拿大，从日韩到欧洲，都愈发强烈地感知到间于齐楚的压力，而他们不一的尝试，也正带来迥异的结果。 深受其害的“跟随者” 若要列数中美之间承压最甚者，加拿大一定名列前排。 5月27日，加拿大卑诗省高等法院就中国华为公司副董事长孟晚舟一案做出裁决，认为符合“双重犯罪”标准，引渡聆讯进入第二阶段。主审法官霍姆斯(Heather Holmes)在判决书中表示，即使加拿大没像美国一样对伊朗实施经济制裁，但孟晚舟仍被判就“与伊朗交易与否”进行欺诈，且“美国的制裁在根本上没有和加拿大的价值观产生冲突”。加拿大总理特鲁多(Justin Trudeau)随后发表声明，强调孟晚舟案是“加拿大司法机构独立运作的裁决”。 不过，对国际关系而言，价值观正确与否、司法独立与否都不重要，重要的是案件的判决很快就带来了附带代价。 6月16日，作为加拿大木材出口的第二大海外市场的中国，要求加拿大就其出口原木发现害虫一事进行调查和改进;而从20xx年3月至今，加拿大Richardson International、Viterra Inc.等多家企业的油菜籽皆因检测出有害生物而被停止出口中国，占加拿大油菜籽40%的中国市场一直让加拿大吃闭门羹。 另一边，6月19日，xxx人民检察院第二分院和xxxxxx人民检察院分别以“涉嫌为境外刺探国家秘密、情报罪”和“涉嫌为境外刺探、非法提供国家秘密罪”对加拿大籍被告人康明凯(Michael Kovrig)和斯帕弗(Michael Spavor)提起公诉。一位是前外交官，一位是商人，在孟晚舟于温哥华被拘留后，此二人也于20xx年12月起在中国遭拘捕。 加拿大依法办理孟晚舟案，中国也依法办理康明凯和斯帕弗案，依法审核油菜籽和木材的进口。两国都是讲道理的，不是吗? 太平洋东北如是，西南亦是同理。过去半年有余新冠病毒肺炎(COVID-19)蔓延全球，各国因应对措施不一，受害情况也皆不相同，国际社会大有发起独立调查的呼吁。对此，中国政府支持“在全球范围内”展开调查，而反对针对中国的“政治性”调查。而在今年5月世界卫生组织大会(WHA)之前，澳大利亚政府却领头呼吁国际社会发起针对中国的独立调查。巧合的是，美国对此也异常上心——就在蓬佩奥与杨洁篪在夏威夷举行完会晤的2天后，前者便对媒体表示，“我有专门质问杨洁篪，为何中国反对澳大利亚发起的独立调查倡议”。 或许同样是“出于巧合”，中国商务部于5月依照20xx年底发起的反倾销调查和反补贴调查结果，对澳大利亚大麦加征80%关税;并以检验检疫要求为由，禁止四家澳大利亚牛肉出口商向中国出口牛肉，占澳大利亚向中国出口牛肉总额的35%。与此同时，那位20xx年携带7.5公斤冰毒入境的澳大利亚籍被告人吉莱斯比(Karm Gilespie)更是于6月10日被xxx中级人民法院按走私毒品罪名作出“死刑”的一审判决，且中国媒体对此予以了高调报道。 对于这种演变，一直尝试与北京取得联系却未果的澳大利亚贸易部长伯明翰(Simon Birmingham)表示，澳大利亚人不应执意把对吉莱斯比的死刑判决看作是中国的报复行动——走私毒品被判刑自然不算报复，那澳牛进口呢?这又是不是“报复行动”，谁知道呢? 人们知道的是，无论是孟晚舟案，还是澳大利亚呼吁发起的以中国为目标的独立调查，都早已成为中美新一轮对峙的一部分。而无论是这些依法被拘被判的个人，还是加国、澳大利亚的农产品对华出口，都是随着中美竞争波澜沉浮的孤舟。 加拿大显然是明白的。其联邦法院6月12日允许公开加拿大安全情报局(CSIS)半年前的一份备忘录显示，加拿大联邦警务国家安全部门(FPNS)在逮捕孟晚舟之前就对该行动进行了评估，深知其“高度政治性”，并将“引发全球性的震荡波”。可是，明白又如何?加拿大能做什么?如今，释放孟晚舟就会得罪美国，引渡孟晚舟就会得罪中国。加拿大已经在采取最可取的方案：采取“拖字诀”，任由孟晚舟团队一再上诉，既不释放，也不引渡，等待中美关系的突破——问题在于，加拿大原可不逮捕孟晚舟。 当时的一念之差，换来了时下的代价。孟晚舟面临著失去自由的困境，加拿大何尝不是如此?澳大利亚亦非同理? 命不由己的“抗争者” 对比加拿大与澳大利亚相对更顺从美国的做法，有些同样夹在中美之间的国家则力求自主独立，希望借自己手中筹码推动事态的发展。其中最典型的，无疑是韩国。 众所周知，韩国的保守与进步两大政治力量，皆同样重视与美国的政治军事盟友关系，同样重视与中国的经贸关系，但两派在对日、对朝立场上有明显分别。以文在寅为代表的进步派势力当下在韩国社会占有绝对主导权。过去两年间，首尔方面往返于华府、北京、平壤之间，一度为半岛局势迎来缓和的关键转机。若没有韩国的奔波铺垫，美朝之间大可能已经爆发冲突，乃至引发牵连中俄日等多国在内的东北亚巨变。以民族和解、独立自主为外交主基调，以小国身份推动大国政治运转的韩国政府，诚可谓坚韧的“抗争者”。 事实上，同样坚韧抗争的还有朝鲜。自冷战时期以来，处于大国竞争磨心之下的朝鲜，便已“主权”(Junche)为核心政治思想，而在苏联解体之后，如何推动独立自主的外交政策，便更是平壤的核心难题。为此，金氏不惜让国家忍受国际制裁的巨大代价，也要以发展核武的方式确保国防主导权，乃至以此为筹码，推动朝美之间的平等对话。在这条路线上，平壤也确实取得了显著的阶段性成功。相较之下，韩国在半岛地缘政治中，即便再怎样努力也只能以配角角色予以铺陈，朝鲜至少有一定话语权。 可是，时局的走向归根结柢还是由大国推动。当白宫聚焦于中美关系、总统弹劾案、疫情及美国大选等事务，不再以美朝和解为重心，当北京划下“半岛无核化”和“东北亚不能生乱”的红线，朝鲜即便核武在手，也不敢轻举妄动，只得一面等待中美腾出手与自己沟通，一面继续忍受制裁的压力，与此同时将自己的脾气以“纵容人渣派传单”这种借口向韩国发泄——6月朝鲜方面向韩国放狠话、炸毁朝韩联络办公室大楼、重新布兵边境等一系列举措，与其说是对首尔的不满，倒不如说是“心有愤恨而力不足”的对美抗议。 纵使韩国是比肩俄罗斯的全球第12大经济体，自诩为“中等强国”，却只能在美国、朝鲜之间两面受气;又或是长期开拓独立主权的小国，虽然对自身政经政策有很大决定权，却终究只能循势而行。看似主动挑事的平壤，何尝不是和首尔一样命不由己? 力求独立的“犹疑者” 再将目光看向全球，这种身陷中美旋涡、备受压力的情况，又岂是加澳韩朝所独有?当今中美影响力之程度，已经大到任何社会都无法逃避。 6月初，李显龙在《外交事务》和《联合早报》刊布“濒危的亚洲世纪：美中对抗的危害”一文，直言各国面临“亚洲未来和新兴国际秩序形态的深刻问题”，而趋势的走向则取决于美国究竟是“将中国的崛起视为一种生存威胁，并试图以一切可能的手段遏制中国;或是承认中国本身就是一个大国”，同时亦取决于“一个更大、更强大的中国”，是否能“尊重全球规则和规范”，“承担起更大的责任”，“维护和更新中国取得如此辉煌成就的国际秩序”。李显龙认为“这是我们这个时代所面临的根本问题”。 新加坡经常以这种维度考虑问题，毕竟新加坡不仅夹在中美之间，亦曾夹在美苏之间，夹在印尼、马来西亚等区域大国之间，乃至夹在东西文化之间。有鉴于此，新加坡也一直维持着“平衡外交”的思维。那么，那些更有话语权的国家呢? 从5月底到现在，“港版国安法”一直是国际政治的主要焦点之一，这归根结柢是因为它牵涉中美乃至中西的既有矛盾和竞争。有鉴于此，美国早在5月28日便联合英国、加拿大、澳大利亚一起，发布谴责北京该决定的声明。 诡谲的是，作为美国在亚洲重要的盟友、与中国大陆及香港都有密切政经关系的日本，却以“通知时间过于仓促”为由拒绝参与该联合声明。而当日本于6月17日参与发布G7外长联合声明时，也专门解释道“希望体现G7整体努力，而非跟在其他国家后面签一个名”，且该份声明的措辞也相对降级。待得国安法于6月30日午夜开始实施，日方也选择以规格次于“谴责”的“遗憾”一词予以表态。 与此同时，依然就人权这类普世话题对中国加以批评的日本，同时也在亚投行、一带一路、疫情等明显关乎中美博弈的实质问题上，愈发强调自己独立的立场。一如当美国政要公开批评中国是病毒源头，并主张对中国进行索赔，日本的表述则是“新型冠状病毒是从中国扩散到世界各地。希望中国在应对新冠病毒疫情的国际影响方面发挥应有的责任和全球地位”——既没有符合中国，也不迎合美国。 在欧亚大陆极西，欧盟也感受到一样的波荡。还记得欧盟去年3月刊布《欧盟-中国：战略前瞻》文件，将中国首次列为“系统性竞争者”(systemic rival)，并反思欧盟必须协调自身各成员国的对华政策，从而正视中国这个不可或缺的竞争者兼合作伙伴。今年6月14日，欧盟“外长”博雷利(Josep Borrell)再度于欧盟对外事务部官网刊布文章，强调未来世界秩序将由中美竞争所型塑，而欧盟面临巨大的“选边站”的压力，既要与中国加深各方面的合作，也要与美国持续推动多领域的伙伴关系，因此必须寻找自己的指南针。 而同样关注港版国安法的欧盟，在以“谴责”(deplore)予以表态的同时，也采取了进一步观望的态度，表示“我们会就该采取怎样的应对措施保持谨慎关注”。 简单而言，柏林、巴黎、布鲁塞尔的领导人们，一方面不满美国的日益蛮横，一方面正就“我们该采取怎样的对华政策”陷入更深的审思，另一方面也在就欧盟27个成员国“若不联合一体就无法与中美竞争，但内部分歧又无法协调”而无比焦虑。但至少，欧盟和欧洲各国都明白，中美都是靠不住的，也都是避不开的，欧盟必须尽一切资源和智慧寻求统一的应对方针。 为政者再难蹉跎 先秦孟子曾言道，“惟仁者为能以大事小”。唯此“仁”绝非东郭之仁。 中美作为当世之大国，终归需要明白霸凌小国的作法是无用的，但而今的现实便是美国要尽自身一切资源和能力保持领先和领导地位，维持“规则制定者”的权力;而中国则要尽己所能确保国家继续发展，确保那“月人均收入仅为1000元人民币”的六亿国民之生计能得到改善，哪怕只是提高个两三倍，这也有需中国积极参与到国际秩序的重构，而非任人宰割的羔羊。 问题在于，只要那六亿中国人的月人均收入提高到3,000元人民币，中国的综合国力便将三倍于今日，两倍于美国。而执着于维持“美国第一”的华府，将大概率动用科技、舆论、盟友体系等多方面优势，向全球施压，共同“合纵抗中”。对此，中国自然要试图“连横”，乃至愈发不吝于动用“经济武器”为自己止损，避免他国误以为“不听从美国将有代价，不听从中国却没有代价”——中美势相倾，全世界都将承受大国巨轮所掀起的骇浪。 亚圣亦曾言，“惟智者为能以小事大”。唯此“智”实为不测之智。 当中美关系步入冲突频发的阶段，对其他所有国家而言，无论是选边站的“跟随者”、心有余却力不足的“抗争者”，还是实力较强试图保持平衡政策的“犹疑者”，都必将举步维艰。因此，这也是考验政治领袖的时刻，国际局势将比过去数十年更为复杂。 以往数十年来，世界秩序基本围绕美国国家利益而转，以至于各国在考虑自己的外交、经济政策，甚至是国内选举策略时，只需与美国挂钩便足矣。然而今天世界愈发“去单极化”，讲求人人平等，以至于美国之外全球70余亿人的诉求都愈发被予以考虑。这也就导致各国“紧随美国”的外交经济政策愈发不符合各国的国家利益。 与此同时，中国等其他发展中国家的崛起，又将对当下以欧美利益为主的国际秩序带来改变——倘若继续以过往的思维施政，必然持续经历不适。如何在中美矛盾之间规避成本，这是一个各国都需要学习的过程。 这种问题并非“选边站”或是简单一句“平衡政策”便能解决，而是有需各国政府立足于本国发展阶段，精准评估国际时局演变的起因和趋势，摒除固化思维，时时以现实中庸的方式做出调整和应对。 若此，才能制定更有远见的政策，不至于让本国人民，在那中美倾轧所激起的惊涛之下，成为被覆灭的牺牲品。如果说，在冷战之后所谓“美利坚盛世”(Pax Americana)的时代里，尚可由得部分国家的从政者浑浑噩噩、轻松度日，那么在当下以及即将到来的时代中，便再也容不得为政者蹉跎。 中美博弈的现状及未来发展趋势 昨天美国限时关闭中国驻美休斯顿领事馆，加上美国提高对台军售，一时中美是否开战议论纷纷，本人认为国家做战争准备是必须的，但是否会用则取决于美国，中美开战可能性很小。理由如下： 其一，美国不可能与中国打热战，双方都不敢，一旦开战，能在多大程度保持核自控能力双方都没底! 其二，德法在欧盟从经济财政体系走向政治军事体系默契已经昭然。英国脱欧，本质是美国瓦解欧盟体系的战略布子，在已经洞悉欧盟战略目标下，美国不可能让欧盟做老大! 其三，全球货币体系目前是美元欧元二分天下，未来是美元欧元人民币三分天下，中美如果热战，螳螂捕蝉，欧盟在后，美国全球霸权地位必然丧失殆尽! 未来走势： 中美经济政治可能继续脱钩，但军事热战不可能爆发，欧盟坐山观虎斗。 全球经济走向区域一体化和有限全球化，即欧盟经济一体化，东亚经济一体化，北美经济一体化，同时欧盟～东亚，欧盟～北美有限全球化。 科技金融经济政治博弈才是真正的大国博弈主战场。国家军事力量必须也必然大发展，但不会轻易使用。