专利权评价报告 第1篇
加强知识产权保护背景下，涉及实用新型和外观设计专利侵权纠纷日益增多。实用新型专利申请和外观设计专利申请仅通过初步审查即可授权，其法律稳定性较差。专利权评价报告作为补充，对这两类专利是否具备授权条件进行评价，评价报告的结论包括认为专利权全部不符合授权条件、部分符合授权条件、全部符合授权条件三种情况。
2023年《专利法》将专利权评价报告规定为“作为审理、处理专利侵权纠纷的证据”，当法院要求提交出评价报告而未提交时，当事人将承担不利后果，因此评价报告能够影响诉讼当事人的利益。
权利人或者利害关系人在收到专利权评价报告以后经常会存在困惑，或者担心评价报告对自己不利而犹豫要不要提出申请等，今天让我们来谈谈关于评价报告所关心的那些事！
专利权评价报告 第2篇
我国在对实用新型和外观设计专利授权前，不进行实质审查。这就导致我国实用新型和外观设计权的权利处于相对不稳定的状态。出具专利权评价报告，需要对相关专利进行检索，以审查其是否符合专利法的授权要求。
如果实用新型或外观设计专利的权利人利害关系人需要维权，或者被控侵权人需要抗辩，首先需要知悉实用新型或外观专利是否符合授权条件。《专利法》第66条第2款规定：专利侵权纠纷涉及实用新型或外观设计专利的，人民法院或管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由^v^专利行政主管部门对相关实用新型或外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。“专利权评价报告”实质上是专利侵权纠纷发生之后，由国家知识^v^对相关实用新型或外观设计进行的实质性审查，该报告具有证据的效力。
2、主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。
针对专利权评价报告结果的不同，会有不同的处理结果：
（1）如果该报告的结论是相关专利不符合法定授权条件，同时被控侵权人又在答辩期内提出了宣告该专利无效的请求，则是该专利极有可能被专利复审委员会宣告无效，此时法院或专利行政主管部门就当中止诉讼或对侵权纠纷的处理，等待专利无效宣告的结果；如果该专利被最终宣告为无效，那么侵权指控自然不能成立。
（2）如果评价报告的结论是未发现不符合法定授权条件的情形，则即使被控侵权在人答辩期内提出了宣告该专利无效的请求，该专利被专利复审委员会宣告无效的可能性也较小，此时法院或专利行政主管部门可以酌情不中止诉讼或对侵权纠纷的处理。
专利权评价报告 第3篇
xxx爱贝科精密机械有限公司与xxx昊志机电股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷案件中，专利申请号为，名称为一种主轴的滑动芯防松机构。
2023年12月8日，昊志公司向国家知识^v^提出检索报告申请，国家知识^v^于2023年12月30日作出《实用新型专利权评价报告》结论如下：权利要求1-3具备专利法第二十二条第二款、第三款所规定的新颖性、创造性。一审法院认为，昊志公司作为本案专利的专利权人，其享有的专利权应受法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，否则要承担相应的民事责任。二审期间，爱贝科公司向本院提交国家知识^v^专利复审委员会于2023年4月10日作出的第35575号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案专利权全部无效。根据该决定书记载，涉案专利权已被宣告全部无效。专利权合法有效是获得法律保护的前提和基础，宣告无效的专利权视为自始即不存在。权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。所以，法院认为昊志公司提起本案诉讼的权利基础丧失，一审判决予以撤销，昊志公司的起诉予以驳回。[ 参见xxx高级人民法院(2023)粤民终957号二审民事裁定书。]
通过案例分析可以发现，对专利权效力的跟踪发现具有正面评价报告的专利最终仍然存在被宣告无效的情形，而具有负面评价的专利历经无效程序仍维持有效等情形同时存在，说明专利权评价报告结论的存在不准确性。
专利权评价报告 第4篇
专利是实用新型或者外观设计的时候，才需要申请作出评价报告。一般在专利侵权诉讼、专利权转让、实施许可等情况下需要专利权评价报告。
1、专利权评价报告是针对实用新型和外观设计的不是针对发明专利。发明专利申请在专利局实质审查的时候会进行检索，所以发明不需要专利权评价报告。而实用新型在审查的时候未进行检索，所以专利权不稳定，有的公司为了确定专利在后续实施过程中不会造成侵权或者被无效，会请求作出评价报告，以从一定程度上确定本专利的稳定性。
2、专利权评价报告也不是授权后必须要求做。根据法律规定，在诉讼中，只有人民法院或管理专利工作的部门要求的情况下，实用新型或外观设计的专利权人或利害关系人才有义务提供“专利权评价报告”。
但因实用新型和外观设计专利申请在审查时仅通过初步审查程序即可授权，审查员对其审查程度较轻，因此，实用新型或者外观设计被授予专利权后，并不表示专利权状态稳定(即不存在《专利法》、《细则》无效的情形)，国家知识^v^应专利权人或者相关利害关系人请求进一步做出的专利权评价报告相当于国家知识^v^对获权实用新型或外观设计专利专利性(专利法规规定)的进一步核查，是对实用新型或外观设计专利作的审查程度较深的再次官方“评估性评价”。
专利权评价报告 第5篇
专利权评价报告是人民法院审理实用新型专利、外观设计专利侵权民事案件时是否中止案件审理的参考依据，而非立案依据，专利权人或利害关系人不能提供评价报告的，也应当予以立案。
在专利无效行政纠纷案件的审理中，人民法院依据事实和法律独立认定专利权的创造性或授权条件，专利权评价报告对于专利权创造性或授权条件的确认不具有法律效力。
为了保证专利权评价报告的权威性和确保公众利益，规定^v^专利行政部门仅能作出一份评价报告且允许公众查阅和复制是必要的。
综上所述，专利评估报告是一种证明文件或者证据形式，不属于行政文件，在专利侵权案件中应用的比较广泛。值得注意的是，专利评估报告并不针对于发明专利，当专利是外观设计的时候方可申请。目前，申请专利评估报告是要缴纳一定费用的，申请人可以通过邮局或者银行汇款多种形式缴费。
专利权评价报告 第6篇
珠海麟盛电子科技有限公司与广东林木电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案件中，专利申请号为，名称为一体化太阳能灯具（X5‑80W）。
国家知识^v^出具了涉案专利的《外观设计专利权评价报告》，该评价报告结论显示“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”。”2023年，原告发现被告制造、销售、许诺销售的一体化太阳能灯具已经落入涉案专利要求保护的范围，被告未经原告许可，制造、销售、许诺销售侵权涉案专利的产品。被告的侵权行为严重扰乱了涉案专利产品的市场销售，严重影响了原告基于涉案专利权利而应该取得的市场销量，侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在案件的诉讼过程中，涉案专利经历了专利无效宣告审查程序，国家知识^v^专利复审委员会于2023年10月23日作出宣告涉案专利权全部无效的审查决定。最终法院认为，因为原告珠海麟盛电子科技有限公司在专利侵权诉讼中所主张的外观设计专利已被专利复审委员会宣告无效，不能获得法律保护，驳回原告起诉。[ 参见广州知识产权法院(2023)粤73民初280号一审民事裁定书。]
专利权评价报告 第7篇
一、专利权评价概述：
专利权评价报告是国家知识^v^根据专利权人或者利害关系人的请求 ，在实用新型或者外观设计被授予专利权后对相关实用新型或外观设计专利进行检索 ，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价 ，作出专利权评价报告。是一种官方出具的较权威专利质量评价。
二、专利权评价报告作用：
1、专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门判断是否中止审理、处理程序依据；
2、专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷中判断是否侵权依据；
3、专利权评价报告是专利权人专利推广中证明专利“含金量”的依据；
4、专利权评价报告是权利人应对专利侵权的必要准备。
三、专利评估报告所需资料：
1、权利人或利害关系人提供专利号；
2、利害关系人提供与相关专利权的利害关系证明（人民法院立案通知、合同备案号码等）；
3、委托书。
四、专利权评价报告的效力怎么样？
1、专利权评价报告是国家知识^v^对已授权相关专利所作出的其是否具备专利性的技术评价，可作为专利质量评定的一种，因此其是有价值专利证明其自身价值的“认证书”，可作为人民法院或管理专利工作的部门在处理专利案件时的处理依据，但其作为一种技术性的评价自源就不具有强制性，也不具推翻专利权的效力，其结论只有与专利案件的其他必要证据相结合，才能发挥其适当作用。
2、专利权评价报告不为行政决定，也不是简单的专利质量评估，而是国家知识^v^对相应专利的一次针对专利性的技术评价；其可作为一种证据形式或证明文件；对于有价值的专利作得 《专利权评价报告》不失为获得一份初步官方“专利质量认证”。
五、对专利局做出的专利权评价报告不满意怎么办?
专利权评价报告不是行政决定，没有强制效力，因此，对专利权评价报告不满意也不能提起行政复议和行政诉讼。专利权评价报告只做为人民法院或管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，关键还是看法院或专利部门对证据如何认定。
查看全文
false