全民目击观后感1
不偏不倚不中立，自己的观点，不能理性思考问题和不能认同除自己以外别人任何想法的喷子请停止阅读。
首先第一个角度，如果作为一个专业影评人，这部电影某些逻辑和某些演员过分演技的浮夸僵硬的确很差。郭富城几乎全程歇斯底里，尤其初审一开始就对林萌萌吼叫，第一次觉得郭富城演技大写一个渣。余男一如既往面瘫，只是不知道两次特写儿子照片和说道“他不配做任何人的父亲”时的失控是用来干嘛的，导致我脑洞大开半天误以为林萌萌是她和林泰以前的女儿。直播后台导播等前期插话没有起到替观众说出心声作用，反而显得低俗。但是总体剧情设计还算可以，毕竟国内能拍出这种剧(只是拍摄手法)已经不错了。
接下来换另一种角度，观众是什么?是并没有十分专业的知识去看片，然后从片中得到感悟或者是对自己的意义。那么我作为观众，这部电影给了我感动触动了我，那么它算是一个好电影。我不会因为这部电影的拍摄漏洞和不足就直接一星喷到血肉模糊，毕竟我只是一个电影看到一半都还没猜到结局的观众。相信有一些吐槽的网友也没有提前预知之后的结局。我摆正自己的位置，作为一个观众，我的确被孙红雷饰演的林泰感动，无关有些人口口声声的什么三观，道德绑架也好断章取义也罢，只是单凭林泰作为一个父亲对子女的爱，就足够让人动容。我觉得死咬着剧情漏洞而拒不承认感动的不是铁石心肠就是不知何为亲情。
最后，第三个角度，也是说句自认为公道的，父爱虽然都是值得赞颂的，包括片中的林泰，尤其是他拒绝老司机为他顶罪，不得已为之后还是于心不安传了伪造的视频，可见他并非十分的冷血无情之人。但是并不代表片中的他出于私心(救女儿)为了女儿顶罪，他犯下的别的违反法律的错误就值得被原谅，包括现实中如果发生这种事，人们不理智地希望他得到法律的宽恕(一定会有这样的群众)这种行为都是不可取的。
阐述完毕，欢迎理智理性的朋友共同讨论。
全民目击观后感2
某市著名金融企业家林泰(孙红雷饰)被卷入一场刑事诉讼之中，被控犯罪的是他刚满二十岁正当青春年华的女儿林萌萌(邓家佳饰)，被控的罪名是杀害明星杨丹，而杨丹，正是林泰即将步入婚姻的女友。负责此案的检察官童涛(郭天王饰)曾经三次以金融诈骗的罪名起诉过林泰，而每次都败北而归，但他并不放弃，一直想要落实林泰的罪名。两人算是宿敌。
余男饰演的周莉(林泰为女儿请的律师)在片里的光芒出现的有点早，后面基本上是处于被人溜着玩的状态，第一次庭审，她看起来心不在焉，我一直在等她放大招，果不其然，在连续不反对几次控方的指控后，在第四号证人杨丹的司机(孙伟)出场时，终于爆发，连连追问，戳穿司机的谎言，揭露隐私，击破司机的心理防线，让司机失口承认自己是出于报复林泰才杀害了杨丹。
余男的好演技是国内外早已承认的。杀生里那个纯洁无辜又充满诱惑的哑女，图雅的婚事里忠诚忍耐朴实的图雅。在这个影片里余男完全没有发挥出自己的演技。一直板着脸，并没有什么太大的情绪起伏，这似乎是一个成熟的律师标配。但是余男在职业道德和做人良心之间的纠结，优秀律师的职业素养，并不能让人感受到一个号称最贵律师的冷静克制的气度。不够冷不够有力量，当然这里面有台词拖沓的原因。
台词是这部剧的硬伤，萌萌出狱时，郭天王拿着一束花跟女友说“ 接到萌萌，你把这束花献给她”。萌萌是英雄还是烈士您得献花?依着从前和萌萌的感情和现在把她父亲送入牢房的情景，你不好意思去见萌萌是正常的，那直接跟女朋友说你替我把花给萌萌不就好了?女朋友回应说无法面对萌萌成为孤儿的现实，二十岁的孤儿，这孤儿是不是有点太大只了?
其他什么彩信啊，什么杀死杨丹之类的过于戏剧化的台词都人听的难受。余男是律师，郭天王是检察官，这两个角色是理性的代表，但每次推动剧情这两个人都是在说我感觉我的直觉。编剧似乎把最大的力气和精力用在了郭天王和孙红雷庭审时的那场戏中。孙红雷开始的不屑一顾游刃有余在郭天王的步步紧逼下狂怒崩溃。而每次案件貌似真相大白尘埃落定的时候会立刻换一个主角的视角来回忆，每个人的立场，所见，所经历的都不同，一点一点的剖开整个故事，完整故事。这是影片最值得肯定的两个部分。
剩下的就是满满缺点，郭天王身边那个假睫毛(我真想一把给她薅下来)的傻白甜完全没大脑妹子，真不知道你是怎么考入司法机关的好了好了我们知道了你的存在就是为了衬托郭天王的英明神武。庭审时的各种明显漏洞不用再说，去B站看弹幕，小伙伴们已经吐槽的太多。
甚至于全民目击这个片名取得并不妥当，片中提到全名目击是一种策略，是余男针对案件的采取的对策，针对林萌萌才二十岁的身份，针对她单亲家庭的身份，希望利用社会舆论的力量，赢得同情。所以片头出现大批的记者在采访在报道这个事件，法庭开庭时有萌萌的同学朋友带着“真凶落网 萌萌无罪”的条幅，然而这些只是一闪而过，根本对故事的发展没有任何作用。
优点和缺点都很明显的悬疑剧。反转再反转的剧情，优秀的演员(孙红雷，郭富城，余男，苏虹，邓家佳，包括客串坐在演播室里冷嘲热讽的电视编导陈思诚可再优秀的演员也扛不住糟心的台词，直接弱化了角色，不那么有力度，导致整个故事轻飘飘的，观众并不能强烈的对人物产生共鸣，我们清楚的知道，这是一个电影，这是一个故事，他们在演戏，在念戏词，我们边吐槽边猜测，等着演员表的出现。
全民目击观后感3
据说这是一部关于救赎的作品，也有人说它父爱如山云云。该片结构构思很好，不是平铺直述也不是倒叙插叙，而是通过不同人的角度来看待这一案件，同时便也体现了本片题目全民目击的概念。本片是从公众、周莉、童涛、林泰四个角度对案件的不同的理解与认识，渲染了一种情节紧张、跌宕起伏的氛围。故事讲述富商林泰为了拯救女儿，不惜牺牲自己的生命，以自己的生命来换取女儿的自由。故事里，林泰成熟刚毅，女儿善良可人。从故事的效果看，确实十分煽情，戏里戏外，泪水一片。戏里的周莉，终于放弃了自己的工作原则，表示愿意继续做林泰的律师，并且是完全免费的;检察官也摒弃了自己个人的喜恶，涕泪聚下，决定申请重审，给法律一个真相。 这确实有救赎的效果，并且不仅是林泰一个人的救赎，还包含其他人的救赎;譬如周莉，譬如检察官……似乎所有的人都觉得自己错怪了林泰，为了弥补自己良心的不安，所以要来一次集体的救赎。于是，戏里戏外，所有的人感动的稀里哗啦，山呼：父爱如山啊! 但是，总觉得有一些不妥的地方。想了许久，终于明白，这个故事感情上固然感人，但在逻辑上却大有漏洞。
这个个故事的主角其实应该是林萌萌，为什么反而是别的人占了上风? 林萌萌善良可爱，父女俩和睦情深，那么林泰的救赎又从何谈起呢? 孩子的错误，真的必须得由父母来承担么?最大的问题是，林泰如此做，有没有想过孩子未来的感受?但凡孩子还有一些良知，这样的父爱会不会象山一样压得她无法生存下去，甚至窒息——难道林泰想不到这一点?其实故事在结尾借助龙背墙的传说，点明了它的主题：父爱的救赎。养不教父之过，孩子闯祸，做父母的觉得难辞其咎，所以代替孩子受过。完成自己的心灵救赎，也从而达到教育孩子的目的。 那么在这个故事里，就缺少了一些必须的东西。那就是父亲对孩子的溺爱与疏于管教，……孩子的骄横任性，甚至父女之间还有着很深的隔阂。这样的话，故事的逻辑就非常的完整了。父亲的救赎也就顺理成章了。 可惜的是故事里缺少这样的细节，只在结尾部分林泰给女儿的视频里说：“……你终于懂得什么叫失去，什么叫悔恨了。过去的就让它过去吧，你已经长大了，你将拥有一颗宽容的心来面对任何人。未来的你，会是一个善良的厚道的受人爱戴的人。”这意味着林萌萌原来的形象，与观众心目中想象的可能有着天壤之别。现实里的她，或者说曾经的她，一定不会是法庭上那个楚楚可怜，激发了观众善良愿望的小女孩。——否则林泰也不会愧疚到以自己的生命来来换取女儿的自由，作为对自己父爱缺失的救赎。 故事里反倒是有一些表现林萌萌善良天真、学识过人的描述，还真是有点故意——误人耳目了。 其实从个人的理解看，我倒更希望这不仅是一场父爱的救赎，而且还是父爱的豪赌。 林泰以自己的生命，来赌自已与女儿的未来。赌输了，权当是自己的一场心灵救赎;赌赢了，父女之间从此冰释前嫌，父女亲情从此源远流长，绵绵不绝。 我觉得这样似乎更符合林泰老谋深算的性格。
到故事的最后，林萌萌在雨里举起双臂，接受洗礼;确实有重生的味道。这个画面很经典，似曾相识。在《V字仇杀队》里有，在《肖申克的救赎》里也有，其实都是涅盘重生的意思。这意味着林萌萌告别了过去的自己，洗心革面要重新做一个善良厚道宽容的“好人”了。 检察官接到了林萌萌的电话后，终于禁不住泪如雨下，然后打电话“申请重审”。这意味着林萌萌已经坦然说明事情真相，也准备坦然接受法律的制裁。 过失杀人罪，一般判3年以上7年以下有期徒刑;情节较轻者，判3年以下。 七扣八扣减减刑，(不要花一分钱)用不了几天，就可以父女团聚了。 这才是真正的林泰!不过这样的结果反而是大多数观众同志们不愿意看到的，所以电影故事就只能到上一段为止了。 让爱留在人们心里，而不是恨。——这个结局点到为止，其实我很喜欢。
查看全文
false