征文评分细则三篇

评分、汉语单词、发音píngfēn.意思是评估分数。 以下是为大家整理的关于征文评分细则的文章3篇 ,欢迎品鉴！

第一篇: 征文评分细则

　　国史区“对中国历史发展影响最大的历史人物”主题征文评分细则。

　　一，评分细则。

　　历史区为此次征文的主办单位，我们将根据参赛作品的质量、评论回复数量、点击量、评委打分等指标进行综合评审，最终确定获奖作者名单。

　　1，评比打分制。参赛作品满分10分。

　　2，作品质量，满分2分：精华A\B，得2分。精华C\D，得1分。精华E(原创)，不得分。

　　3，作品点击回复，满分1分：点击率高于3000，为热帖，加1分。评论数高于40，为热帖，加1分。此两项条件均满足者可视文章质量叠加。(也就是说，虽然满分是1分，有可能得到2分)

　　4，评委打分，分七项，满分7分。1条1分，具体打分参照：

　　1、主题鲜明(紧扣此次征文主题，且并无反动言论)。

　　2、思路清晰(这个不用说，好的文章一般都是条理清晰)。

　　3、图文并茂，文笔妥帖(作为网络贴文，最好能提供较好的文章配图，没有文章配图的，文章上乘，亦可给1分。)

　　4、是层次分明段落清楚。(如果文章的立意没有问题，但是表述的却很拖沓，描写的没有节奏感或者层次不分明同样不是好的文章。)

　　5、内容有血有肉、有吸引力和感召力(此次征文的主题是“英雄”，那么文章中的英雄有感召力吗?)。

　　6、排版正规、有序(这是基本的，就像高考或者申论，印象分。)。

　　7、历料要全，语言要真(好的历史文章更注重的是真实性，混淆一般性历史常识的文章，就算词语再华丽也O分)。

　　特别提醒：获奖名单并不取决于作品点击数量的多少，封推存在偶然性和操作版主一定的个人喜好，但是作为一项加分标准。

　　二、奖项设置

　　一等奖：1名，1000金，金质龙纹勋章(将在您的功勋栏上注明获奖原因，所有的铁血网友均能知道您的荣誉!)。

　　二等奖：2名，500金，银质龙纹勋章。

　　三等奖：3名，200金，铜质龙纹勋章。

　　优秀奖：5名，100金。

　　特别提醒：一、二、三等奖获奖者，其文章将在以后历史区的各项活动中，作为历史区征文的示范帖，反复置顶。历史区将在最热的版面对其以官方的形势，开贴访谈，与广大网友交流。

第二篇: 征文评分细则

　　为进一步落实《申氏家族第二届文化征文活动评审方案》，完善评工作标准活动内容，经筹备小组讨论决定本次活动，原设二个奖项增设为三个奖项，即：设诗歌散文、综合类和人气奖三个奖项：设一等奖3个，二等奖6个，三等奖9个，共为18个奖项，为达到基本公平，公正、公开，特制订如下实施细则。

　　一、入围入选基本条件

　　入围条件包括二条内容，即入选网络参与投票的条件；另一个是进入选专业评奖入围条件。

　　(一)、入选网络参与投票的基本条件

　　1、凡参赛人员必须坚决拥护党的思想政治路线，拥护党的领导，拥护党的路线方针政策，做到“四爱”即：爱党、爱国、爱人民、爱民族。作品内容要健康积极向上，必须坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。

　　2、凡“姓申”投稿的人都是入选对象，第一作者置名必须姓申，本次征文活动应是本族网站公众号为网络上发表的新作品，所有作品经过严格的初评后，才能列为网络人气奖基本入围条件。

　　3、时间要求：从2020年2月15日-3月14日载稿止，往后发表的稿件一律不得作为参评作品；过期作品取消参赛资格。作品必须是原创，如发现抄袭、剽窃行为，取消评审评奖资格外，如发现违法违纪行为者，将依照国家法律、法规送公安机关进行处理。

　　(二)、入选专业评奖的基本条件

　　1、作品内容要健康积极向上，必须坚持“四个”自信。既中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。拥护党的领导，拥护党的路线、方针政策，做一个遵纪守法的合格公民。

　　2、作品要符合征文主题内容相一致。

　　3、首先必须是要符合入选网络参与投票的基本条件；

　　4、符合专业分类的基本要求；

　　5、错别少于5%以内；

　　6、语言流畅、通俗易懂、标点符号、用法用语要精准，参考文献准确无误，标名出处、时间、作者姓名及标题。

　　7、引用文字不能超过作品16%，超过不能进入获奖作品系列。

　　8、参赛作品版权一律归举办单位所有，如不“同意”可提前申请退出参赛资格。

　　二、评分评奖有关细则(诗歌散文、综合类、人气奖)

　　共设三个奖项：一是诗歌散文奖，二是综合类奖，三是人气奖。严格讲仅有专业奖和人气奖二类。专业奖只设二类：诗歌散文奖，和综合类奖。

　　(一)人气类奖

　　1、人气类奖，凡参赛作者所有作品不分类别，不分长短，不是长篇是否是小说、故事会、著作、论文、诗歌散文等内容，主要以网上投票多少作为获奖人选名单进行评奖。(2.5分)

　　2、如果“第一名”有三个数字相同的怎么办？那就会出现三个第一的“一等奖”；但名额又有限，且仅有一个名额，怎么办？是不是要在“三个”第一的数字中仅挑一个名额对吧，为了克服这个问题，我们只能举一个例子来说明这问题：实际上有三件作品获得了第一名，即有三个人同时获得了186投票结果，这里便出现了三个作品都是第一名情况，而且只能在(三个人)三件作品中产生“一个等奖”。为了拉开这三个相同数的第一名次距离，只能增加一些额外条件，来区别对待：(1)以稿件入选时间早晚来决定第一名；(2)以文章质量排序前后决定第一名；(3)以文章主题贴近与不贴近决定第一名；(4)以参考文献多与不多来决定第一名，或者已经获得过国家、省市的奖作品优先来决定；如果以上四个条件全部具备为首胜，如果以上三个条件全部具备为次胜，如果以上二个条件全部具备为三胜；在以分数论名次时，如果也同样碰到三个作品分数相同的情况发生，我们依然可以釆用“只能增加一些额外条件，来区别对待”来确定作品的第一、第二、第三名，也同样可以作为决定：一等奖、二等奖、三等为终评结果。(2.5分)

　　3、其他类型投票结果，一、二、三等奖评选结果，也因此类推。(2.5分)

　　4、未参与网络投票的作品，不得列入人气奖作品推荐。

　　(2.5分)

　　评分说明：评委们要对照上述标准打分，十分为满分；缺一项为零分，不计分，以实际得分多少来评判结果，分数最髙者获胜。从高分向低分逐步录取为获奖作品。三个级别的奖项(即一、二、三等奖)全部录完为止。

　　(二)诗歌散文

　　1、必须是诗歌散文作品；基本信息、有题目、姓名、发表作品。(1分)

　　2、以小组推荐人意见建议为主，如果小组是三个人，全部举荐为一等奖，其他投票结果为次至；以小组推荐为主，注重专业为己任。有个别情况会出现小组难决策的局面，那就拿到领导小组上来统一研究、统一投票决策。所以，各组长要严格把关，严格要求、严格执行标准，千万不要有私心、有私情、有杂念。评选结果要对历史负责。(1分)

　　3、诗歌要有高度集中、概括地反映生活。(1分)

　　4、诗歌要有抒情言志,饱含丰富的思想感情。(1分)

　　5、诗歌要有丰富的想象、联想和幻想。(1分)

　　6、诗歌要有语言具有音乐美。(1分)

　　7、作品有压韵、有意境、诗情画意。(1分)

　　8、散文要有情感浓烈，选材广泛(1分)

　　9、散文要有真实自然，富于美感。(1分)

　　10、散文要有以小见大，纸短韵长。(1分)

　　评分说明：评委们要对照上述标准打分，十分为满分；缺一项为零分，不计分，以实际得分多少来评判结果，分数最髙者获胜。从高分向低分逐步录取为获奖作品。三个级别的奖项(即一、二、三等奖)全部录完为止。

　　(三)综合类奖

　　1、所有入围作品必须是本次征文活动中发表过的作品；(1分)

　　2、作品、姓名、题目必须是同一作品；(1分)

　　3、符合专业分类的基本要求作品(1分)

　　4、错别少于5%以内作品；(1分)

　　5、作品语言流畅、通俗易懂、标点符号、用法用语要精准，参考文献准确无误，标名出处、时间、作者姓名及标题。(1分)

　　6、引用文字不能超过作品16%，超过不能进入获奖作品系列。(1分)

　　7、要符合征文活动主题思想。(1分)

　　8、有社会效益和科学价值(1分)

　　9、创新发展与时具进(1分)

　　10、有思想性、有家族人文情感故事等(1分)

　　评分说明：评委们要对照上述标准打分，十分为满分；缺一项为零分，不计分，以实际得分多少来评判结果，分数最髙者获胜。从高分向低分逐步录取为获奖作品。三个级别的奖项(即一、二、三等奖)全部录完为止。

　　三、评选注意事项

　　1、评选中出现同名同姓怎么办，在姓名后标注年龄和出生地，以免混扰无法进行统计和区分；

　　2、投稿多的作者，所有作品只能有一件作品入选网上投票；如果不同类型作品有三件同时入围，建议作者自选一篇作为网上投票作品。

　　3、作品不得冒名顶替，已经发现或者后期发现，将今后三年内不得参加申氏家族任何形式的有奖文化活动，并列入本族黑名单。

　　4、评委工作人员所有作品，不参与此次获奖评选活动。如果参加评奖活动，有失公平、公正，在这个问题上，希望众专家评委能够理解。

　　5、所有评委必须遵循公平、公正、公开，经得起未来历史的检验，不能徇私舞弊，不能有任何参假成分；不得违规违法。

　　6、入选专业作品必须首先符合参评的“申氏家族第二届文化征文活动网络投票入围作品”才能进入专业评审，评委由13名同志组成，成立终级和初级评审小组。

　　四、评委组织及评选有关要求

　　1、所有评委，严格遵守评选规则，不得向外透露评选结果，统一由本次活动组织方发布消息；

　　2、所有评委的权力：有评审权、建议权、否决权、异权；但个人无权对外宣传信息的权力，评委允许发表不同观点和意见，但事后不得在发表与会议不一致的言论。

　　3、成立评审组织：成立终级和初级评审小组。凡入选作品必须首先符合参评的“申氏家族第二届文化征文选入围基本条件”才能入选进入投票环节；评委共由13名同志组成，成立终级和初级评审小组。

　　初(终)级评委小组14人组成：成员名单如下：组长：1名副组长：2名组员：11人。总人数14人。成员名单如下：组长：申志均牵头人。副组长：申伟申卫定；联络：申国祥(联络人)组员：申志均申伟、申卫定、申桂真、申怀文、申兴武、申修忠、申永华、申良帅、申庆、申其元、申祺晶、申昭君、申国祥

　　初(终)级评委小组均由14人组成，初(终)级评委共分2个组，每组7名成员(含组长)，成员明确后全为核心评委，凡认定为核心评委成员，须服从组织正副组长的领导，服从分配及工作安排；凡参评审专家，要拿出最高水平才华展现在世人面前，对所有作者作品要一视同仁，凡认定符合入围作品，由副组长指定一名评委负责按照作品质量优劣顺序等级排队进行编号排序，统一填入制式表格内。详见表1，表格填好后要进行“三审”校对，不能出错，出错会上全国全族人看笑话我们。

　　3、所有发表的作品，根据评选方案活动规则要求，要立即对作品进行归类整理并分配到两个组。分配原则是依作品评奖类型进行分配到组。比如：诗歌散文20篇，全部结A组；综合类30篇全给B组。A组：申伟任组长；B组：申卫定任组长。组员自报专业分组。专业自报后，由A、B两组长，根据个人情况组织分工审稿评判。原则上组长要组织复核汇总才能上报。交“牵头人”统一集中反馈意见，并最后交终评小组载定发布上网。原则上是三审三校，三审：小组内审2次，大组再核1次；大组校对完后，再“牵头人”作1次终校。尽可能做到零差错，零不良反应。口号是：“要干就干好，不干就拉倒。”

　　4、评审委员会成立临时终评审工作小组：牵头人：申志均、申国祥(总联络人)。分成二组成。A组和B组，即：A组和B组组长申志均(总牵头人)、由申伟(副组长)、申卫定(副组长)各带一组分别开展工作。

　　初(终)评审工作小组：主要职责，一是负责对网上投票结果，进行核查、校对，对稿件质量与投票是否一致进行终审核表决是否通过。二是对专业稿件进行专业评审稿件，共14位评委，每个评委在网上以无计名方式进行投票表决，原则上以8人投票结果为通过，获奖过半数，否则不予通过。人气奖与专业设奖相同形式进行表决，分别分一、二、三等。

　　各评委负责评选作品分“初审”和“终评”两次评审。无论是“初审”和“终评”在审时，一定要“三查三对”工作。一查是不是本人所写，即自创作品；二查作品是不是本人作品，有否参假，对获奖前三名作品作者，相关专业评委成员一定要写好评语获奖理由，获奖评论观点，优缺点等；三查作品内容有否抄袭，主要内容要进行网上分段百度搜索，如果超过文章数量最多15%，为通过。高于百分之百16%该作品取消评选资格。“三对”：一对题目和内容、二对作者姓名、三对作者本人联系电话号码。

　　5、所有评委分成二组，即：A组和B组；A组是诗歌散文组，B组是综合类组。A组组长：申志均，总牵头人。副组长：申伟。A组：(诗歌散文)7人,副组长：申伟。组员：申伟、申桂真、申永华、申其元、申祺晶、申庆、申昭君。B组组长：申志均，总牵头人。B组：副组长：申卫定。(综合类)7人，组员：申卫定、申修忠、申怀文、申良帅、申兴武、申国祥。对入围的作品，都要分别填入入围和不入围的表格内，并注名入选不入选理由和原因。初选作品全部填入《申氏家族第二届文化征文入围网络投票作品登记表1》，不入围填《申氏家族第二届文化征文未入围网络投票作品登记表2》中；终评结果填入《申氏家族第二届文化征文评委评分明细表1、表2、表3》，切记不要弄错表格及作品与作者的内容了，以免出错，出错会受到作者的批评和指责。有关表格根据统计需要临时制作，各组若有临时制作，需报一份给评委联络人申国祥备案，同时报另外一个组统一使用同一标准便于统计工作。

　　6、作为评委，对不能入围作品，不能推荐基本理由列出一、二、三来让人信服，在回复作者时的依据，最好将评选的基本原则告知他们，为他日后创作能够改变这些不良习惯，提供理论支撑。作为符合申氏家族第二届文化征文入围网络投票作品，作为评委，也要列表作出说明理由，当然，如果文字太多，可以用标识(1)(2)(3)点就行，不必写文字。以免打击积极性，登记：详见表2、表3；表2申氏家族第二届文化征文未入围网络投票作品登记表2；表3为《申氏家族第二届文化征文不能入围网络投票作品登记表3》。各种表格填报由大组长指定一名同志负责，名单及取系电话等，并自留一份电子文档备查，其他由大组长统一报“牵头人”汇总。

　　7、“牵头人”要组织指定人员汇总，核准核对相关获奖人员全部信息。初定所有获奖人员信息、颁奖典礼全部由申兴武和申海涛审校后，交申伟和申卫定审核后，报申志均组长总审后才能发表对外公布。本次征文活动的评审工作总结报告申志均组长负责文字整理发言。整个征文活动全程总结，由申卫定总结报告文字整理发言！本次活动颁奖典礼致词由申伟负责文字整理发言。后勤服务保障，颁奖典礼筹备申海涛和申兴武负责组织全程落实，包括奖品、奖金；奖牌、奖杯、奖章、获奖证等制作设计，所需要人员支援，请申伟、申卫定两位副组长全力支持配合，并指定二名同志负责财物管理和发放登记，并指定二名人员做好全方位的监督工作。请在讨论该稿前将人员名单固定下来，相关人员尽快定岗、定位到人，做到不留死角。

　　8、奖品发放登记由申伟、申卫定两位副组长各指定一名年轻人登记造册，反复核对获奖名单、名次种类，指定二名财务管理人员对捐款、捐物进行明细登记，做不漏一人，奖金奖品做到总体上略有节余为好，千万不要办成一个亏损的文化活动，帐目一定要“三公开”，“三清算”。每一笔开销都要有发票(收据)，可以在网上直接拍照公布，原始数据发票(收据)要保存三年以上备查。“三公开”公开收入来，公开开支发票(收据)凭证来，公开亏损节余钱物；一清算所有捐款捐物登录造册，二清算所有发放奖金奖金数量，留存情况，三清理制作奖品、证书、奖杯、族徽、家族纪念水杯；所有与本次活动与经费有关的经济活动信息全部公开透明。说明：工作中需要协助的，请申伟和申卫定按排人员根进与落实。

第三篇: 征文评分细则

　　为确保本次征文大赛评选过程公开、公平、公正，围绕征文的主题和比赛的目的，征文比赛组委会特制定本评分规则。

　　一、主题

　　此次活动稿件主题为“我与故乡”，已经将主题拓宽，即除了论文，诗歌(这些体裁评判较难)以外，其他内容均可，例如某本书(影视剧)的`读(观)后感、心情生活随笔等等。

　　二、分制

　　本次比赛评分体系采取百分制。

　　三、具体评分标准

　　(一)主题思想50分

　　1、文章主旨紧贴活动主题，准确理解征文的目的和意义，40-50分。

　　2、文章主旨较贴近活动主题，能够理解征文目的，30-40分。

　　3、文章虽贴近活动主题，但重点不突出，20-30分。

　　4、文章主旨脱离活动主题，不知所云，0-20分。

　　(二)写作基础30分

　　1、文字功底深厚，行文流畅，语句连贯，结构清晰、过渡自然，详略得当，25-30分。

　　2、文字功底较深，行文较为流畅，首尾呼应、整体结构完整，15-25分。

　　3、文字功底一般，行文略感生涩，语言不够简练，结构基本完整，10-15分。

　　4、文字功底欠佳，行文生涩、语言拖沓、结构混乱，0-10分。

　　(三)赣协认同度

　　1.文章中心思想对赣文化、对赣协精神高度认同，15-20分。

　　2.文章中心思想对赣文化、对赣协精神较为认同，10-15分。

　　3.文章中心思想对赣文化、对赣协精神基本认同，5-10分。

　　4.文章中心思想对赣文化、对赣协精神不认同，0-5分。

　　四、最终得分

　　本次征文比赛稿件由老师代表、历届毕业师兄师姐代表、校外赣协代表组成的评审团进行评选，为保证评判的公平，送评的文章将匿名递交给评审团评审。

　　由评审团打分，去掉最高最低分取平均分作为稿件的最终得分。

　　按分数高低排序，以列奖项。

　　五、奖项设置

　　由于本次活动的意义旨在增强法大赣协成员间的凝聚力。

　　为了提高大家投稿的积极性，鼓励大家投稿，经征文比赛组委会商议，奖项数量设置为此次所收稿件的百分之九十，剩余为优秀奖，并颁发奖品。

　　另外，应届毕业生投稿还可额外获得具有纪念意义礼品一份，以感谢这三年来对赣协的支持和奉献。

　　再次感谢各位师友前辈对法大赣协的支持!