中国GDP结构不如日本

中国GDP结构不如日本

以往我们只是关注GDP的外部数量特征，而对其内在结构状况则重视不够，其实GDP的结构比GDP的数量更有认识意义。

改革就是制度调整，一定要从体制方面对原来不合理的制度，或者不符合现状的制度进行调整。制度调整和技术突破应二者并重发展，因为光有技术突破没有制度环境是不行的，光有制度环境的改良而没有技术突破也是不行的。对中国经济要进行认真的结构分析。总量分析当然重要，但是只对总量分析是不够的，结构分析比总量分析更重要。以GDP来说，GDP的总量分析，GDP的结构分析哪个重要？我要说得是，其实GDP的结构比GDP 的数量更有意义。GDP是标志一个国家总体经济发展水平和发展速度的数字系统，但以往我们只是关注它的外部数量特征，而对其内在结构状况则重视不够。所谓GDP的结构就是指国民经济各个部门所创造的产值在GDP中的比例关系，由于国民经济部门可以按不同的方法来划分，其所创造的产值也各异，因而GDP的结构也就会显得多种多样。实际上GDP结构是一个综合的结构系统，只是其中的某些结构对显示国民经济的发展状况比较直接和重要，而其他结构则比较间接和次要罢了。1840年鸦片战争的时候，中国的GDP比英国大多了，有什么用呢？跟英国一比，中国的GDP结构远远不如英国，怎么回事呢？1840年英国在工业化过程中已经进行了70年左右了，英国的GDP当中钢铁产量不断增加，机器制造不断增加，英国向西欧国家输出蒸汽机，输出各种技术装备，英国的棉纺织品是机器制造的棉纺织品，英国的交通工具是轮船、火车。而中国呢？中国GDP总量都是农产品、手工业品，中国的手工业品很多，是棉布手工机械纺织。中国出口的是瓷器、丝绸、茶叶、桐油，这些东西GDP值远远不如英国。那今天呢？今天中国GDP总量是世界第二，这当然是很了不起的，是我们多年奋斗的结果。但是我们也要感到我们有不足，我们在GDP结构上不如日本，日本高新技术在产值中的比重比中国大，日本很多工业品技术含量比中国高，所以我们不要满足于总量分析，下一步要做结构分析，而且结构的优化，它不是一句空话，结构的优化要实实在在地干。再一个结构问题是人力资源结构。1840年鸦片战争的时候中国人力资源总量比英国多得多，可是结构不如英国。那个时候，英国的小学已经普及了，成立了大量的中学，还建立了一些新的大学，英国每年培养出大量的工程师、科学技术研究人员，还有经济管理人员及金融人才，英国都有啊。中国呢？当时中国农民绝大多数是文盲，妇女绝大多数是文盲。中国有读书人，读的是四书五经，目的是为了考科举，有几个懂现代的科学技术、现代的经济管理、现代的金融？不懂啊，所以说，我们要做人力资源的结构调整也是重要的。今天我们跟日本相比，应该说我们有我们的长处，日本有日本的长处。比如说，大学毕业生在人口中的比重，日本比中国多，还有工人当中，熟练技工的人数，日本比中国多比例大，这就表明了我们还要努力。所以说，尽管我们下一个十年经济要翻番，收入要翻番，但是不要忘记，结构的优化始终是最重要的。总之，GDP的结构对认识整个国民经济的发展状况是有着决定性意义的，我们在关注GDP总量的基础上，更应该关注GDP内在结构的状况，并据此调整好国民经济的总体结构，使之更加符合我国经济社会发展要求，也更加能满足我国人民日益增长的物质文化生活需要。