快速地浏览了一遍该书后，一开始并没有太多感觉。作者通篇好像是在记录流水账似的，单纯描述一路所思所想以及路上见闻。之后，我想，这本书为什么会被评为经典？是不是我的打开方式不对？之后我继续思考，想起一直以来在我脑海里的一个观点，是“做任何事都需要有意义，需要有严密的逻辑指导，以及理性支撑”。但是本书好像就是为了打破这些主流观点而存在的，因此它的主旨决定了它的风格。
小说主人公狄恩与萨尔先后横跨美国四次，主要的目的便是追逐无拘无束，自由自在，放纵于声色犬马的生活，从这个角度看来，他们的目的好像又达到了，他们做的便是他们想要的。在他们一路的旅途中，充斥着酒、性与迷幻药，同时降低理性的约束，让弗洛伊德所说婴儿式“本我”充分展现。狄恩的疯狂是让人印象深刻的，有狄恩在的旅途也是充满未知与期待。这是另一种对生命的诠释，主流的观点是反对这个观点的，但谁又能保证主流的观点就一定是对的？
我在读完《在路上》后许久，我已经记不得他们穿越美国的动机是什么，具体走的什么线路，途中遇到了什么人，发生了什么事。但我记得主人公狄恩夸张的大喊大叫，随机性强的行事风格，今朝有酒今朝醉的态度。回想起他一路的疯狂，有一种让我也置身于公路上的亲临感。抓住生命中的每一秒，尽其癫狂，让生命透彻地燃烧。
在成年后，充分展现“本我”也是一种难得的能力，需要抵抗世俗的压力，也需要足够“疯”足够“癫”，才能有那种让生命燃烧至淋漓尽致的感觉。
我曾于几年前进行过一次公路旅行，那个时候的机会是很难得的，没有负担和压力，也没有约束，在这样的背景下，我从丽江出发，历时十日，途经滇藏线与川藏线，到达成都，一路很多特别的经历，让人印象深刻，现在也记忆犹新。短短十日时间，带着好奇心上路，看上去没有意义的浪费生命的旅程，却在我的生命里划上了特别印记。关于这十日的旅程，我会在之后的文章里进行回忆。
查看全文
false