《中学物理教学参考》第11期读后感——教师的成长在于长期坚持的基于教与学的研究与积累《中学物理教学参考》11期读了都快1个月了,一直想写点自己的感悟,以做记录。但都忙于各种事务,都没有记录下来。
也导致11期被我反复阅读,但每次读都有不大一样的感悟。看来,好文章还是值得多读几遍的。11期的好文章很多,如《提升教师教学能力是推进课程改革的保障》,单从这个题目上来,这就是中心论点。让看文章的读者一看到标题就知道这篇文章是想阐述什么问题。这篇文章的作者就是我们xxx的物理教研员梁旭老师。可以说,我们的教育教学文章大多都关注于学生的发展,研究教师的发展相对较少。这篇文章详细地论述了教师的教学能力。
从中可以发现,新课程对教师的教学能力的要求是相当高的。我们经常在埋怨学生,很少静下心来思考自己是否具备相应的教学能力。文章最后提到了教师的成长方向,梁老师指出“教师忽视了长期应该坚持的基于教与学的研究与积累,教师的成长失去了正确的方向。”可见,教师的成长还是在于长期坚持的基于教与学的研究与积累!再如周久璘老师写的《在“问题解决”中丰富学生的思维品质》。周老师以自己丰富的教学经验,通过大量的具体案例深入浅出的阐述了如何在“问题解决”中丰富学生的思维品质。
其中给我印象最深刻的一点是不同的问题需要在不同的阶段呈现给学生。细想这符合教学中的循序渐进原则,也符合最近发展区原则。但是正如周老师所指出的那样——我们有时把不同的问题在同一阶段呈现给学生,导致收效甚微,甚至“全军覆没”。正如周老师指出的:“问题呈现的时机决定问题解决的成效,决定意义建构的质量,影响学生思维品质提升的层次”。
试问:我们的基于教与学的研究与积累有多少?有多长时间的积累和沉淀?
查看全文
false