提高明沟红砂条石砌筑一次施工合格率-爱学范文网

提高明沟红砂条石砌筑一次施工合格率

市政公司“雪雪”QC小组

工程简介

本项目为机械智能制造及智能家居产业园配套基础设施项目，其中拱桥水库水渠工程西起成雅快速通道与174县道交叉口线路左侧位置，经兴安路、拱桥路接入拱桥水库。沟渠设计长度为1667.213m，其中横穿道路的位置设置为盖板涵，共5座（含在建涵洞一座），其余位置设置明沟。本排洪沟总设计长度为1667.213m，其中横穿道路的位置设置为盖板涵，共5座（含在建涵洞一座），新建涵洞全长198.5m，其余部分采用明沟设计，新建明沟全长1468.713m，最大纵坡1.4792%，最小纵坡为0.4034%。明沟采用浆砌梯形沟形式，表面混凝土压顶，明沟上口宽度为4.2m，下口宽度为3.5m，沟深2m。

一、QC小组情况

表1 小组成员简介一览表

小组名称

“雪雪”QC小组

成立时间

2022年9月

课题名称

提高明沟红砂条石砌筑一次施工合格率

注册号

课题类型

问题解决型

活动日期

2022年9月-2022年11月

序号

姓名

性别

学历

组内职务

职称

分工

黄家路

男

本科

组长

高级工程师

技术顾问

谢亚辉

男

本科

副组长

工程师

活动指导

杨四川

男

本科

副组长

工程师

组织实施、效果检查

陈超

男

本科

组员

无

实施、效果检查

王应龙

男

本科

组员

无

实施、效果检查

曾荣华

男

本科

组员

无

实施、效果检查

吴强

男

本科

组员

无

实施、效果检查

制表人：王应龙制表时间：2022年9月1日

二、选题理由

1、雅安俗称“雨城”，年降雨时间长，降雨量充沛，境内降雨时段多集中在6、7、8、9四个月，降雨时段集中，降雨量集中，多大到暴雨、连续降雨、夜雨，春、秋、冬为小雨到中雨(其中绵雨时间较长)，明沟设计标高内各岩土层均为黏土，具有弱膨胀性，其稳定性较差，对明沟的施工有较大的影响，因此如何提高明沟红砂条石砌筑的质量很有必要性。

2、根据xxx当地公路交通部门要求，机械智能制造及智能家居产业园配套基础设施项目要在2022年7月底完成竣工验收，根据业主制定的工期节点计划，水渠工程要在2022年12月30日之前完成主体结构的贯通任务，时间紧迫，工期压力大。

3、根据xxx渠道工程施工质量评定要求，明沟红砂条石砌筑施工合格率必须保持在96%以上，根据QC小组成员前期调查数据统计分析，目前明沟红砂条石砌筑施工合格率仅为84%，距离标准要求还有一定差距。所以小组选择课题为：提高明沟红砂条石砌筑一次施工合格率。

现状调查

1、找出问题的症结

QC小组对2022年9月15日至2022年10月14日期间明沟红砂条石砌筑合格率情况进行调查，分别从坐浆效果、顺直度、弧度、砌缝平直度、缝宽和材料质量等方面对明沟红砂条石砌筑施工质量进行检测，共收集检测数据200组，其中32组存在质量缺陷，合格率仅为84%，具体数据统计如下：

表2 明渠红砂条石砌筑质量问题调查表

编号

施工日期

检查结果

问题分类

检查人

CQ1

2022.9.15

合格

吴强、曾荣华

CQ2

2022.9.15

合格

吴强、曾荣华

CQ3

2022.9.15

合格

吴强、曾荣华

CQ4

2022.9.15

不合格

顺直度

吴强、曾荣华

CQ5

2022.9.15

合格

吴强、曾荣华

CQ6

2022.9.15

合格

吴强、曾荣华

CQ7

2022.9.15

合格

吴强、曾荣华

CQ8

2022.9.15

合格

吴强、曾荣华

CQ9

2022.9.15

合格

吴强、曾荣华

CQ10

2022.9.15

合格

吴强、曾荣华

........

CQ191

2022.10.14

不合格

砌缝平直度

吴强、曾荣华

CQ192

2022.10.14

合格

吴强、曾荣华

CQ193

2022.10.14

合格

吴强、曾荣华

CQ194

2022.10.14

合格

吴强、曾荣华

CQ195

2022.10.14

合格

吴强、曾荣华

CQ196

2022.10.14

合格

吴强、曾荣华

CQ197

2022.10.14

合格

吴强、曾荣华

CQ198

2022.10.14

不合格

坐浆效果

吴强、曾荣华

CQ199

2022.10.14

合格

吴强、曾荣华

CQ200

2022.10.14

合格

吴强、曾荣华

制表人：杨四川制表时间：2022年10月15日

表3 明渠红砂条石质量问题统计分析表

序号

检查项目

频数

累计频率

频率（%）

累计频率（%）

顺直度

坐浆效果

12.5

缝宽

6.25

砌缝平直度

3.125

其他

3.125

合计

100

制表人：杨四川制表时间：2022年10月15日

QC小组根据明沟红砂条石砌筑施工质量问题统计分析表（表3），绘制了明沟红砂条石砌筑施工质量影响因素排列图（图1）。

LibreOffice/7.0.5.2$Linux_X86_64 LibreOffice_project/64390860c6cd0aca4beafafcfd84613dd9dfb63a

图1 明沟红砂条石砌筑施工质量影响因素排列图

通过以上图表分析，QC小组可以看出“顺直度”的频数为18，占本次所有影响因素总频数的75%，由此可以看出，“顺直度”是影响“明沟红砂条石砌筑施工合格率”的症结。

2、确定课题目标值依据

通过以上分析得出，“顺直度”对“明沟红砂条石砌筑”的影响最大，根据本单位承揽的机械智能制造及智能家居产业园配套基础设施项目统计的质量控制数据来看，拱桥水库水渠工程施工过程中，明沟红砂条石砌筑施工合格率仅为84%。所以只要能全力解决“顺直度”这个问题，明沟红砂条石砌筑施工合格率就能提升到（168+24）/200=96%，达到xxx渠道工程施工质量评定要求的96%的合格标准。

四、确定目标

QC小组通过分析讨论，将“明沟红砂条石砌筑施工合格率由84%达到96%”作为本次活动的目标。

图2 QC活动目标柱状图

五、原因分析

QC小组针对“明沟砌筑顺直度”这个症结，分别从人、机、料、法、环、测六个方面进行分析，并绘制了因果分析图。

图3因果分析图

通过因果分析图（鱼刺图）的分析，QC小组成员对影响“明沟砌筑顺直度”这一症结的影响因素统计如下：

（1）砌筑作业人员技能水平不合格

（2）技术交底针对性不强

（3）砌筑作业人员工作状态不佳

（4）红砂条石尺寸、质量不合格

（5）水泥质量不合格

（6）砂浆配合比不合格

（7）红砂条石基础定位不合格

（8）施工区域淤泥，杂物多

（9）测量放样不合格

六、确定要因

（一）小组成员根据特性要因分析图，通过现场验证、调查分析

测量等方法，对末端因素进行了逐个确认，并编制了要因确认计划表：

表4要因确认计划表

序号

末端因素

方法

确认内容

日期

负责人

砌筑作业人员技能水平不合格

统计分析

考察砌筑作业人员实际操作和理论知识是否满足施工需要

2022.10.18-

2022.10.19

吴强、曾荣华

技术交底针对性不强

统计分析

检查技术人员是否对砌筑作业人员进行技术交底

2022.10.18

吴强、曾荣华

砌筑作业人员工作状态不佳

现场调查

检查是否开展班前教育及安全检查

2022.10.20-

2022.10.27

吴强、曾荣华

条石尺寸、质量不合格

现场调查

现场检查条石尺寸是否按设计要求

2022.10.20-

2022.10.26

吴强、曾荣华

水泥质量不合格

试验

检查水泥进场验收记录和相关质量文件以及实验室检测记录是否合格

2022.10.25-

2022.10.26

吴强、曾荣华

砂浆配合比不合格

试验

通过实验室取样对砂浆的各项性能进行检测是否满足设计要求

2022.10.20-

2022.10.26

吴强、曾荣华

红砂条石基础定位不合格

现场调查

对条石基础定位进行检查是否正常

2022.10.23-

2022.10.25

吴强、曾荣华

施工区域淤泥、杂物多

现场调查

检查现场工作区域是否合格

2022.10.24

吴强、曾荣华

测量放样不合格

现场调查

检查测量放样符合设计要求

2022.10.24-

2022.10.26

吴强、曾荣华

制表人：王应龙制表时间：2022年10月27日

（二）小组逐条进行确认

1、要因确认一

因素：砌筑作业人员技能操作不合格

确认过程：为了检测砌筑作业人员的专业技能水平以及理论知识

的掌握情况是否满足施工要求，小组成员采取理论加实操的考核方式，对砌筑作业人员的专业技能水平进行考核，要求所有上岗人员必须通过实操和理论知识的考核。

小组成员对参与本次考核的砌筑作业人员的真实成绩进行了统计

分析，相关数据如下：

表5砌筑操作人员专业技能考核成绩表

序号

姓名

工种

考试时间

理论考试成绩

实操检查

结果

王正新

瓦工

2022年10月18日

合格

通过

解德宝

瓦工

2022年10月18日

合格

通过

张学文

瓦工

2022年10月18日

不合格

不通过

欧阳敏

瓦工

2022年10月18日

不合格

不通过

牛兆振

瓦工

2022年10月18日

合格

通过

董锡强

瓦工

2022年10月18日

不合格

不通过

李先华

瓦工

2022年10月18日

合格

通过

毛朝阳

瓦工

2022年10月18日

合格

通过

江贤贵

瓦工

2022年10月18日

不合格

不通过

胡德义

瓦工

2022年10月18日

合格

通过

制表人：曾荣华制表时间：2022年10月18日

影响程度：通过表5 数据显示，明沟砌筑施工人员在实操考核中，整体合格率仅为达到60%，经QC小组集体讨论，该项因素对“明沟砌筑顺直度”影响较大，为主要因素。

2、要因确认二

因素：是否对砌筑作业人员进行技术交底

确认过程：QC小组成员对现场人员进行统计，并查找技术交底影像及纸质资料，形成结果如下：

表6砌筑操作人员技术交底排查表

序号

姓名

工种

是否进行技术交底

是否通过考核

王正新

瓦工

已进行技术交底

通过

解德宝

瓦工

已进行技术交底

通过

张学文

瓦工

已进行技术交底

通过

欧阳敏

瓦工

已进行技术交底

通过

牛兆振

瓦工

已进行技术交底

通过

董锡强

瓦工

已进行技术交底

通过

李先华

瓦工

已进行技术交底

通过

毛朝阳

瓦工

已进行技术交底

通过

江贤贵

瓦工

已进行技术交底

通过

胡德义

瓦工

已进行技术交底

通过

制表人：吴强制表时间：2022年10月18日

图4技术交底

影响程度：根据上表统计数据显示，现场砌筑人员均已进行技术交底，掌握施工控制要点，该项因素对“明沟砌筑顺直度”影响较小，QC小组讨论后得出判断砌筑浆施工人员技术交底针对性不强非主要因素。

3、要因确认三

因素：砌筑作业人员状态不佳

确认过程：QC小组成员对注浆作业人员的工作状态进行调查，项目部每天均通过开展班前教育，对施工人员的精神状态进行检查，不符合施工要求的，严禁上岗作业，并通过安全日志对排查情况进行记录。

表7施工作业人员状态排查表

序号

检查日期

是否进行班前教育

作业人员

工作状态

检查人员

2022-10-20

已进行班前教育

正常

杨四川

2022-10-21

已进行班前教育

正常

杨四川

2022-10-22

已进行班前教育

正常

杨四川

2022-10-23

已进行班前教育

正常

杨四川

2022-10-24

已进行班前教育

正常

杨四川

2022-10-25

已进行班前教育

正常

杨四川

2022-10-26

已进行班前教育

正常

杨四川

2022-10-27

已进行班前教育

正常

杨四川

制表人：杨四川制表时间：2022年10月27日

图5 班前教育

影响程度：经QC小组成员调查，项目部严格要求每日开展班前安全教育，检查作业人员状态是否符合施工要求，并留有书面记录和影像资料，且调查数据显示，上岗作业人员身体素质、精神状态均合格，该项因素对“明沟砌筑顺直度”影响较小，经小组成员讨论，该因素为非主要因素。

4、要因确认四

因素：红砂条石尺寸、质量不合格

确认过程：QC小组成员对现场红砂条石从外观、尺寸、质量等方面行检测，检测结果如下：

表8红砂条石质量检查表

序号

检查日期

抽检数量

外观

（合格率）

尺寸

(合格率）

质量

（合格率）

合格率

2022.10.20

20根

95%

40%

90%

34.2%

2022.10.21

20根

90%

70%

95%

59.85%

2022.10.22

25根

92%

80%

96%

70.66%

2022.10.23

20根

95%

75%

90%

64.13%

2022.10.24

15根

60%

80%

38.4%

2022.10.25

15根

80%

60%

80%

38.4%

2022.10.26

20根

95%

90%

81.23%

制表人：吴强制表时间：2022年10月26日

图6 红砂条石质量检查

影响程度：根据QC小组成员对现场的红砂条石抽检数据可以看出，条石质量基本均为不合格，该项因素对“明渠砌筑顺直度”影响较大，经QC小组讨论后得出判断，红砂条石质量不合格为主要因素。

（5）要因确认五

因素：水泥质量不合格

确认过程：QC小组成员对坐浆用的水泥原材进行取样，并送实验室检测，对水泥批号，合格证及复试报告进行检查，并制作试块进行送检，结果如下：

表9注浆水泥原材质量检查表

确认时间

2022.10.25-2022.10.26

确认方法

现场测试

确认人

吴强

确认标准

1、检查水泥进场的验收资料，包括出场合格证书、质量检测报告、生产许可证以及其他证明和化验单。

2、普通硅酸盐水泥标号42.5。

水泥试验3d抗压强度≥17MPa，抗折强度≥3.5 MPa。

确认过程

1、水泥按照正常程序采购招标，材料进场时进行报验，水泥包装标志中水泥品种、标号、工厂名称均符合要求。

2、随机抽取2组标准试块进行水泥强度检测，结果如下表：

试块编号

等级强度

3天抗压强度

（MPa）

3天抗折强度

（MPa）

1-1

42.5

17.6

3.7

1-2

42.5

18.3

3.9

1-3

42.5

19.2

4.3

2-1

42.5

17.8

3.7

2-2

42.5

18.2

4.0

2-3

42.5

17.5

4.1

符合要求。

3、水泥存放地点符合防雨、防潮等要求。

制表人：吴强制表时间：2022年10月26日

图7 水泥试块试验

影响程度：QC小组依据抽检水泥的批号、合格证、及送检结果显示，施工现场水泥质量均合格，该项因素对“明沟砌筑顺直度”无影响，经QC小组讨论得判断，水泥质量不合格非要因。

（6）要因确认六

因素确认：砂浆配合比不合格

确认过程：QC小组成员对现场制作完成的砂浆进行抽检，得出结果如下：

表10砂浆配比检查表

序号

编号

水泥型号

凝胶时间

设计凝胶时间

抽样时间

是否合格

C-1

PO42.5

6h~8h

2022.10.20

合格

C-2

PO42.5

6h~8h

2022.10.21

合格

C-3

PO42.5

6.5h

6h~8h

2022.10.21

合格

C-4

PO42.5

6h~8h

2022.10.23

合格

C-5

PO42.5

6h~8h

2022.10.24

合格

C-6

PO42.5

6h~8h

2022.10.25

合格

C-7

PO42.5

6h~8h

2022.10.25

合格

C-8

PO42.5

6h~8h

2022.10.26

合格

制表人：吴强制表日期：2022年10月27日

影响程度：

影响程度：依据QC小组成员对现场砂浆进行随机抽取试验，可以看出共计抽取8组砂浆进行试验，其中胶凝时间合格率为100%，对“明沟砌筑顺直度”合格率基本无影响，经QC小组成员讨论，一致确认为非主要因素。

（7）要因确认七

因素确认：红砂条石基础定位不合格

确认过程：QC小组成员对施工现场完成的红纱条石基础进行定位检查，得出结果如下：

图8 红砂条石基础定位

表11红砂条石基础定位检查表

序号

检查日期

是否符合设计要求

检查人员

2022-10-23

符合设计要求

曾荣华、吴强

2022-10-24

符合设计要求

曾荣华、吴强

2022-10-25

符合设计要求

曾荣华、吴强

制表人：王应龙制表时间：2022年10月25日

影响程度：依据QC小组成员对现场红砂条石基础定位进行检查，可以看出均符合设计图纸要求，对砌筑施工无影响，经QC小组讨论得出判断，该项因素对“明沟砌筑顺直度”无影响，判断为非主要因素。

（8）要因确认八

因素确认：施工区域淤泥，杂物多

确认过程：QC小组成员对明渠砌筑施工区域进行检查，得出结果如下：

图9 明沟施工区域

影响程度：依据QC小组成员对现场施工区域进行检查，发现现场施工区域淤泥，杂物情况开工砌筑前已全部清理完毕，对“明沟砌筑顺直度”基本无影响，QC小组讨论得出判断，施工区域环境为非主要因素。

（9）要因确认九

因素确认：测量放样不合格

确认过程：QC小组成员对施工现场已测量放样的明沟进行重新测量检查，得出结果如下：

图10 明沟测量复核

表12测量放样检查表

序号

检查日期

测量放样是否合格

检查人员

2022-10-24

合格

曾荣华、吴强

2022-10-25

合格

曾荣华、吴强

2022-10-26

合格

曾荣华、吴强

制表人：吴强制表时间：2022年10月26日

影响程度：依据QC小组成员对现场已测量放样的明沟进行检查，可以看出复查结果均合格，对砌筑施工无影响，经QC小组讨论得出判断，该项因素对“明沟砌筑顺直度”无影响，判断为非主要因素。

QC小组通过对“明沟砌筑顺直度”的影响因素进行逐一确认，结合调查数据的统计分析，最终确认要因存在以下两个方面：

1、砌筑作业人员技能水平不合格；

2、红砂条石尺寸、质量不合格。

七、制定对策

表13 对策表

序号

主要原因

对策

目标

措施

责任人

地点

完成日期

砌筑作业人员技能水平不合格

提高砌筑作业人员的技能水平

砌筑作业人员实操考核必须全部合格

1、更换原有考核不合格人员

2、定期组织技能水平检测和理论知识培训

吴强

拱桥路水渠工程施工现场

2022年11月

红砂条石尺寸、质量不合格

进场检验确保红砂条石材料的尺寸、质量

保证进场红砂条石全部检验合格

1、对于已经进场不合格的材料全部退回，已经使用不合格材料的地方全部返工拆除

曾荣华

拱桥路水渠工程施工现场

2022年11月

制表人：吴强制表时间：2022年11月4日

根据对策表（表13）中制定的各项措施，QC小组成员逐项进行落实，并由副组长监督，在规定时间内完成数据的采集工作。

八、对策实施

（一）对策实施一：提高砌筑人员的技能水平

1、措施一：更换原有实操考核不合格人员

对于已在施工场地作业且实操考核不合格的工人，及时安排退场或再次返工指导学习。

图11 明沟返工

2、措施二：定期组织技能水平检测和理论知识培训

砌筑作业人员定期检查技能操作水平和理论知识，并定期组织培训，提高砌筑作业人员的技能水平。

图12 砌筑人员培训

（二）对策实施二：进场检验确保红砂条石材料的尺寸、质量

(1)为尽量减少红砂条石材料原因对明渠砌筑顺直度产生的影响，项目部采用对专人对进场材料检验，对于不符合规格和尺寸的条石给予退场不得使用，严格控制厂家对于配送条石材料的质量控制。

九、效果检查

1、质量目标检查

2022年10月30日至2022年11月19日期间，QC小组针对水渠工程明沟红砂条石砌筑合格率进行了为期20天的跟踪调查，经统计数据（见表24）显示，在相应对策措施实施以后，明沟红砂条石砌筑合格率均能保持在96%以上，完成了本课题的预期目标。

表14 质量目标完成情况调查表

序号

检测日期

检测项目

检查人员

抽检数量

合格数量

合格率

2022年10月30日

明沟红砂条石砌筑合格率

曾荣华、王应龙

97.3%

合计

345

334

96.8%

制表人：王应龙制表时间：2022年11月19日

图13 实施前后效果检查图

制图人：王应龙制图时间：2022年11月19日

2、分析症结的解决情况

QC小组成员对实施效果后的一组数据进行了整理分析，通过后续图表可以看出，通过本次QC小组活动，影响明沟红砂条石砌筑合格率的症结“顺直度差”已经得到了有效解决。

表15红砂条石砌筑施工合格率

序号

检查项目

频数

累计频率

频率（%）

累计频率（%）

顺直度

33.3%

坐浆效果

25.0%

58.3%

缝宽

16.7%

75.0%

砌缝平直度

16.7%

91.7%

其他

8.3%

100.0%

合计

100

制表人：王应龙制表时间：2022年11月19日

3、效益分析

（1）经济效益

通过此次QC活动，小组目标已经实现，明渠红砂条石砌筑合格率从开始的84%提升至96%，每百米红砂条石砌筑不合格数目从原来的16米降至4米，每百米明渠可节约材料：（16米-4米）*1049元=12588元。节约人工费用为（16米-4米）*5人*300元=18000元，按照100米计算可以节约12588+18000=30588元。

（2）社会效益

通过此次QC活动，有效提升了明沟红砂条石砌筑施工的合格率，加快了明沟整体砌筑的速度和质量，顺利完成了当地政府单位及业主制定的2022年底实现水渠工程主体贯通的艰巨目标。

十、巩固措施

（一）标准化落实

依据本次QC活动，小组成员对过程中的数据、管理经验以及技术操作要领进行了汇总整理，分别形成了相应的作业标准，分别是：

1、《明沟红砂条石砌筑质量控制标准》

2、《明沟砂浆配比调制标准》

并以技术交底和培训会的形式，对明渠作业人员进行培训。

（二）巩固期检查

在本项目后续明沟的施工过程中，将本次QC活动成果和相关规范标准进行了应用和推广，经调查核实，明沟红砂条石砌筑施工合格率均能够保持在96%以上，对于本项目的工程质量和工期成本都有着显著的帮助。

十一、回顾及今后打算

通过本次QC活动，项目部认真总结明渠红砂条石砌筑过程中的管控要点，编制了用于指导本项目施工的《明沟红砂条石砌筑作业标准》，并在后续的明沟砌筑作业中严格执行该工艺标准，取得显著的效果，本次QC活动的成功开展，提高了本项目明沟施工的质量，完成了预定目标，并因为返工率的降低，不仅加快了明渠施工进度，而且节约了施工成本。

同时，项目部通过本次QC活动，调动了大家解决问题的积极性，提高了施工质量的管控意识，对于团队协作能力、个人能力、项目团队精神都产生了良好的推动作用。

图14 QC活动评价图

在今后的施工生产中，小组将开展更多有针对性的QC质量管理活动，致力于解决施工过程中发现的质量问题及管理薄弱环节，为提高企业经济效益和市场竞争力贡献力量。